בוררות בין עו"ד יוסי שגב ורוני מאנה: נלחמים על השאריות מהתביעות של גאידמק

בית המשפט לא יתערב בהליך הבוררות המתנהל בין איש העסקים רוני מאנה והחברה בשליטתו רוי נדל"ן גרופ לבין עו"ד יוסי שגב, עד לאחר שיינתן פסק הבורר, כך קבע אתמול השופט יהודה זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב.



בתחילת השבוע הגיש מאנה בקשה לקבוע כי הבורר עו"ד יורם אלרואי יוסמך להכריע בשאלה אם מסמכים מסוימים שהוגשו במסגרת הליך שזה יחווה דעתו בעניין חיסיון המסמכים. השופט כאמור לא קיבל את בקשתו של מאנה והורה להחזיר את הדיון לבוררות עד תומה, אז יוכלו הצדדים לבקש לבטלה.



מאנה פעל כמתווך בעבור ארקדי גאידמק ויוסי שגב היה אחד מעורכי דינו של גאידמק ובשלב מסוים אף ביקש לרכוש ממנו את השליטה בחברה הציבורית אוסיף. שגב החזיק ביפוי כוח כללי בלתי חוזר מאת גאידמק.



בין מאנה לשגב סכסוך שנדון בבוררות, במסגרתו תובע שגב 8 מיליון שקל בעבור שכר טרחה. מאנה הגיש תביעה שכנגד בסך 15.6 מיליון שקל בשל נזקים שלטענתו שגב גרם לו וכן להשבת תשלומים שקיבל על חשבון שכר טרחתו. שגב טען בתביעתו כי מאנה מתחמק באופן בוטה מתשלום שכר טרחה עבור שירותים משפטיים שהותירו בידיו סכומים בהיקף של עשרות מיליוני שקלים.



שגב טוען בתביעתו כי לפי הסכם שכר הטרחה בינו לבין מאנה היה אמור האחרון לשלם לו 15% בתוספת מע"מ מכל סכום, זכות, מניות, אופציות או טובת הנאה אחרת שיקבל בהליך משפטי מול גאידמק. מאנה שילם לשגב 100 אלף דולר בעבור הטיפול המשפטי בשנה הראשונה והתחייב לשלם 60 אלף דולר לחצי שנת טיפול משפטי נוספת. לשיטת מאנה, שגב פעל תוך ניגוד עניינים חמור בין ייצוגו של מאנה וחברה שבשליטתו לבין ייצוגו של גאידמק, תוך הפרת חובות האמון שלו כלפי מאנה.



מאנה ביקש לקבל לידיו את יפוי הכוח שמסר גאידמק לשגב, ואולם האחרון סירב להעביר את יפוי הכוח בטענה שהוא חסוי. שגב העביר לבורר יפוי כוח מושחר ומצונזר כולו, למעט כותרת המסמך. לגרסת מאנה, אף שהבורר קבע כי במקרה של מחלוקת בין הצדדים בנוגע ליפוי הכוח הוא יפנה לבית המשפט בשאלה בעניין, הוא לא עשה כן.



לטענת מאנה, חשיפת יפוי הכוח נחוצה לצורך ניהול הליך הוגן. מהבקשה שהגיש מאנה עולה כי הוא שילם לשגב 700 אלף שקל בעבור ייצוג בהליכים מול גאידמק במסגרתם הושגה פשרה. לפי הפשרה, מאנה אמור היה לקבל 10.3 מיליון שקל ב-2009 אך בפועל גאידמק לא קיים את הוראות הפשרה ולא שילם לו במועד. לטענת שגב בתביעתו נגד מאנה הסכמי שכר הטרחה שלו מעולם לא קבעו כי תשלום בפועל של הפשרה בין גאידמק למאנה הוא תנאי לקבלת שכר טרחתו. שגב מוסיף כי מאנה קיבל שטרות וכספים מגאידמק.



במקביל הוגשו תביעות נוספות נגד גאידמק והוטלו עיקולים על נכסיו. לשיטת מאנה, שגב החל לייצג את גאידמק במקביל תוך שהוא מחזיק בשטרי נאמנות של גאידמק שנועדו להבטיח את ביצוע הסכם הפשרה ולא למימוש שטרי החוב. לטענת מאנה, "שגב עשה זאת, כפי הנראה, מתוך "החלטה עסקית" אסטרטגית, לפיה "פוטנציאל ההשתכרות" מגאידמק משתלם וכדאי לו מבחינה כלכלית הרבה יותר משכר הטרחה שהיה אמור להשתלם לו, אם היה מייצג את מאנה כראוי".

את מאנה מייצג עו"ד מורן מאירי ולירון כהנא ממשרד מטרי, מאירי ושות'. שגב מיוצג על ידי עו"ד רנן גרשט.