שותפה לשעבר בקסלמן: במשרד מבזים צו בית משפט

>> שותפה לשעבר במשרד רואי החשבון קסלמן וקסלמן הגישה בסוף מאי לבית המשפט המחוזי בתל אביב בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט נגד פירמת רואי החשבון המובילה בה עבדה מ-1998. הסיבה לכך היא שהפירמה מסרבת להעביר לידיה את מלוא הפרטים הנוגעים לדו"חות הכספיים שלה בין השנים 1998-2007.

ההליכים המשפטיים בין הצדדים החלו לאחר שמסלם הגישה ב-2007 תביעה נגד הפירמה בסך 4 מיליון שקל בטענה כי השותפים הבכירים, המהווים את קבוצת השליטה בפירמה, גזלו ממנה אחוזי שותפות, כך שדוללה באופן לא חוקי בהיקף של כ-40%. בנוסף, טענה התובעת כי בניגוד למוסכם עימה לא נערך עמה הסכם שותפות מחודש, ולאחר שניסתה לברר את הסיבה לכך היא החלה לסבול מיחס כוחני ומתנשא מצד השותפים הבכירים. בין הנתבעים היה גם השותף המנהל בפירמה, רו"ח אבי ברגר.



מיד לאחר הגשת התביעה ספגה מסלם תביעת דיבה מקסלמן בסך 10 מיליון שקל בגין הפגיעה בשם הטוב של הפירמה והשותפים. בנוסף הוגשה תביעה שכנגד בסך 5.75 מיליון בגין העברת 150 לקוחות לעסק מתחרה שהקימה בשיתוף פעולה עם משרד רו"ח בריטמן אלמגור.



בדצמבר 2009 נתן בית משפט השלום בתל אביב תוקף להסדר בין הצדדים וקבע כי על קסלמן להעביר למסלם את הדו"חות הכספיים, דו"חות המס והרווחים מ-1998-2007 - ואת ההסבר כיצד חולקו הכספים. הפירמה העבירה למסלם את הדו"חות ומסמך שמתיימר להסביר את חישוב האחוזים של מסלם בפירמה. לטענת מסלם, מהדו"חות שהועברו לידיה נשמטו ביאורים שהם חלק בלתי נפרד מהדו"חות. לאחר שביקשה, העבירה הפירמה פעם נוספת את הדו"חות - הפעם עם הביאורים.



לטענת מסלם, גם הפעם לא צורפו מלוא הביאורים ובפרט ביאורים הנוגעים לפרטי הכנסות השותפים. "בהימנעותם מהעברת החומר במלואו, עושים המשיבים דין לעצמם, ומפרים צו שיפוטי ברור ביותר". השיטה המקובלת לאכוף החלטות שאינן מקוימות היא באמצעות קנס או מאסר.



בקשה כוזבת



אתמול הגישה פירמת קסלמן, באמצעות עו"ד ישראל וולנרמן, תגובה חריפה במיוחד לבקשה. לדבריה, מסלם נוקטת טקטיקה של "ההגנה הטובה ביותר היא ההתקפה". בנוסף, טוענם בקסלמן כי "כאשר הטיעון חלש יש להרים את הקול". הבקשה של מסלם, כך נכתב, "כוזבת בכל היבטיה".



בתגובת קסלמן הועלתה אפשרות שמסלם לא מסרה מסמכים לפי הוראת בית משפט והחליטה לתקוף ראשונה, לפני שיתברר שהיא מפרה את החלטות בית המשפט בעצמה. לשיטת המשרד, הבקשה מופרכת ועומדת בניגוד להסדר מדצמבר 2009 שלפיו הדו"חות הכספיים שיועברו יכללו רק את סכום הרווח הכולל לפני חלוקה. "עצם רצונה של מסלם להביא לחשיפת עניינים פרטיים של שותפים אחרים - באורח שאינו קשור כלל לסכסוך שעל הפרק - מלמד על כך שמסלם מבינה היטב שטענותיה לגוף הדברים קלושות, תביעתה היא תביעת סרק ועליה לפצות את קסלמן על הנזקים שגרמה להם בגניבת הלקוחות בניגוד להסכם מפורש", נאמר.



מסלם מיוצגת על ידי על ידי עורכי הדין רועי בלכר ויניב שטיין ממשרד מ.זליגמן. (ת.א.2820/07).