>> בית המשפט העליון ביטל את פסיקת בית המשפט המחוזי בפרשת מחסני חשמל נגד בנק המזרחי טפחות וקבע למחסני חשמל פיצוי בסך של 4.5 מיליון שקל - סכום נמוך יחסית. פסק הדין מאשש את אחריותו של הבנק לקריסתה של החברה אך הוא תמוה בכל הקשור לגובה הפיצוי.
הנזק התרחש במארס 1992, המועד בו קרסה החברה. בית המשפט המחוזי קבע כי הבנק אחראי לקריסתה של החברה בגלל הפסקת קו האשראי ופסק פיצוי של 11.3 מליון שקל תוך אימוץ עיקר חוות הדעת הכלכלית שהוגשה מטעם החברה. משום מה, פסק בית המשפט המחוזי כי הסכום יוצמד לערכי 1999, מועד הגשת התביעה, ולא לשנת 1992 מועד קרות הנזק.
לולא בוטל פסק הדין, היה הבנק מחויב כיום בסכום של כ-22 מליון שקל כולל הצמדה וריבית. לו הוצמד הסכום בצורה נכונה למועד הנזק היה על הבנק לשאת בפיצוי מוערך בסך 54 מיליון שקל.
פסק הדין בעליון ניתן בפשרה ללא נימוקים. אבל, מעצם חיוב הבנק בתשלום פיצוי ניתן להסיק שבית המשפט הכיר באחריותו של הבנק לקריסתה של החברה. האם נתן בית המשפט את דעתו למשמעות הכלכלית של גובה הפיצוי ולהשלכות הנובעות ממנו על יכולת ניהול העסקים במשק בכלל ועל מערכת יחסי הלקוח עם הבנק בפרט?
אם נחזיר את הסכום שנפסק - 4.5 מיליון שקל, לערכי מועד הנזק וננכה את מרכיב ההצמדה והריבית נקבל סכום נמוך יחסית של כ-0.9 מיליון שקל בלבד. מדובר בחברה שהציגה בזמן קצר צמיחה משמעותית בהיקפי המכירות (כ-20 מיליון שקל בשנת הפעילות הראשונה) ואשר הכניסה לשוק הקמעונאי את קונספט ה"מחסנים" - מחסני מכירות לא מסודרים מחוץ לערים בהם המוצרים נמכרים באריזה המקורית עם תדמית של מכירות חיסול במחירים נמוכים בשיטה של שלם וקח. מדובר בחברה אשר נמכרה לבסוף בסכום של יותר מ-200 מיליון שקל.
חברות רבות במגזר העסקים הקטנים והבינוניים מתקשות בהתנהלות מול הבנקים. מספרם של העסקים הנקלעים להפסדים כבדים ואף קורסים כתוצאה מהתנהלות שגויה של הבנקים אינו קטן.
לטעמי, בית המשפט העליון נתן משקל יתר למגזר הבנקאי על חשבון מגזר העסקים הקטנים והבינוניים, חסרי כח מיקוח. הטיעון שהעלו עורכי הדין של בנק המזרחי כי בעקבות פסק הדין יחמירו הבנקים את מדיניות מתן האשראי ויהיו קפדנים וזהירים יותר, תוך נקיטת מדיניות של בנקאות מתגוננת, מוגזם במקרה שלפנינו. הבנקים ימשיכו להעמיד אשראי ולקחת סיכונים עסקיים כי זה מקור פרנסתם.
גם הטיעון שלהחלטה יכולה להיות השפעה רוחבית, כך שכל עסק שיקרוס יתבע את הבנק, אינו תופס: יש להוכיח בכל מקרה שהבנק פעל בצורה לא ראויה כפי שהוכח במקרה זה.
נוצרה הזדמנות להתריע בפני המערכת הבנקאית באמצעות קנס על הצורך בהתנהלות עסקית ראויה כפי שבנק נדרש לעמוד בה אל מול המגזר העסקי אלא שההזדמנות לא נוצלה עד תום.
-
הכותב הוא מומחה כלכלי שהכין חוות דעת בתיק עבור חברת מחסני חשמל והעיד מטעמה בבית המשפט המחוזי
העליון פיספס הזדמנות
אורי וולף
16.6.2010 / 7:02