יועץ השקעות לשעבר נשלח ל-40 חודשי מאסר בפועל בגין גניבת 5.2 מיליון שקל

בית המשפט המחוזי בבאר שבע גזר היום 40 חודשי מאסר בפועל ו-15 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים על יועץ השקעות לשעבר של בנק מסד מקבוצת בגין גניבה של 5.2 מיליון שקל מחשבון של לקוח.



היועץ מרט גלמן, 30, הודה והורשע בהסדר טיעון בעבירות של גניבה בידי עובד וגניבה בידי מורשה בנוגע לאירועים שהתרחשו בנק ב-2009. גלמן הודה כי פעל ללא ידיעת בעל חשבון מסוים והעביר כספים ללא הרשאה מחשבון לחשבון. למעלה מ-1,000 פעולות כאלה ביצע והן גרמו להפסדים של 5.2 מיליון שקל. בין היתר העביר בשמונה הזדמנויות 228 אלף שקל מחשבון בעל החשבון לחשבון של בן הזוג של אמו ומשם לחשבונו וחשבונות של אחותו וחבר שלו.



גלמן נולד באוקראינה ועלה לישראל בגיל עשר. הוא סיים לימודי כלכלה ומחשבים ומ-2006 החל לעבוד בבנק כיועץ השקעות. לפני חשיפת המעילה נמלט גלמן לחוץ לארץ ולאחר מכן פוטר מעבודתו. מששב לישראל הועמד לדין. באי כוחו, דפנה זאק-רוזנפלד עו"ד פתחי שחדה ועו"ד אורית שפאיר, הודיעו בשלב הטיעונים לעונש כי המתלונן קיבל פיצוי מלא מהבנק בגין הכספים שנגנבו. הסניגורים טענו בשלב הטיעונים לעונש כי הגניבה נבעה מרצון להחזיר הפסדים בגין השקעות כושלות.



השופט יעקב שפסר שלל אפשרות להקל בגין טיעון זה. ראשית, ציין שפסר, ההשקעות שביצע הנאשם חרגו מהמותר - היתה לו הרשעה להשקיע 200 אלף שקל ואילו הסכום בו השתמש היה 7.8 מיליון שקל. "לו היה המדובר במעידה חד פעמית, באירוע יחיד, יתכן והיה ניתן לשקול טענה כאמור, ואולם בענייננו המדובר בשיטתיות מובהקת, המצריכה ללא ספק תכנון, בביצוע למעלה מ-1,000 פעולות במשך כ-10 חדשים (ממוצע של למעלה מ-4 פעולות ליום)". בנוסף הדגיש כי חלק מהכסף שולשל ישירות לכיסו של גלמן.



השופט שפסר לא זקף לזכות הנאשם את העובדה שהנזק למתלונן כוסה על ידי הבנק. לדבריו, הנזק עצמו לא תוקן אלא רק "החליף בעלים", כלומר הבנק הוא זה שניזוק ונאלץ לפצות.



כנגד החומרה הרבה ציין השופט שיקולים לקולא: חזרתו לישראל של גלמן כדי לעמוד לדין, הודאה מהירה בעבירות תוך חיסכון זמן שיפוטי רב, נסיבות חיים לא פשוטות וחרטה שהפגין. "במסגרת הסדר הטיעון לא נתבקש קנס או פיצוי, ובהתאם אמנע אף אני מקביעתם", ציין השופט. פרקליטות מחוזי דרום יוצגה על ידי עו"ד יעל לויה-פינק.



בנק מסד בבעלות הבנק הבינלאומי (51%), והסתדרות המורים (49%) הינו הבנק המוביל בתחומי ההוראה והחינוך.



מהבנק לא נמסרה תגובה בנוגע לעונש וכן לעובדת היעדר הפיצוי לבנק.