העליון אישר: בועז יונה, מנכ"ל חפציבה לשעבר, יצא לחופשות מהכלא

בית המשפט העליון דחה היום את בקשת המדינה לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שקבע כי בועז יונה זכאי לצאת לחופשות מהכלא.



יונה הורשע - בעקבות הסדר טיעון - בשורה ארוכה של עבירות כלכליות שהיו כרוכות בקריסתן של החברות בקבוצת "חפציבה" שבראשה עמד, וביניהן: קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, גניבה בידי מורשה, רישום כוזב במסמכי תאגיד, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועוד. בעקבות הרשעתו, גזר עליו בית המשפט המחוזי בירושלים שבע שנות מאסר בפועל ושלוש שנות מאסר על תנאי (בנוסף לפיצוי כספי). בימים אלה, מרצה יונה את עונש המאסר בפועל שהוטל עליו בבית הסוהר "הדרים".



במאי 2009, לאחר שריצה רבע מעונשו, ביקש יונה משירות בתי הסוהר היתר יציאה לחופשות, אך בקשתו נדחתה, משני נימוקים: החשש מהימלטותו מהארץ וכן הערכת גורמי האכיפה כי יציאתו לחופשה טומנת בחובה סיכון עבורו. לפי אותן הערכות, גורמים עבריינים עלולים לנסות לפגוע בו בשל חובותיו הכספיים. ערעורו נגד החלטה זו נדחה פעמיים, אך בפעם השלישית קיבל השופט דוד רוזן את הערעור. הוא פסק בחודש שעבר כי לא קיים חשש ממשי כי יונה יימלט מהארץ שכן הוא השלים ריצוי חלק ניכר מתקופת מאסרו, מה גם שמרכז חייו הינו בארץ. טענתה של הרשות כי קיימת סכנה לשלומו של יונה בעת חופשתו, נדחתה אף היא.



המדינה טענה בערעורה שהגישה כי קיים חשש שבשל חובותיו לגורמים פליליים, ינסו אלה לפגוע ביונה בעת שהייתו מחוץ לכתלי בית הסוהר, והדבר עלול להעמיד בסכנה את הציבור כולו.



"אמנם, יש במידע המודיעיני שהוצג בפנינו כדי להעיד על כך כי קיימות ראיות מינהליות התומכות בטענת המדינה בדבר חובות של האסיר (יונה) לגורמים עבריינים. מכאן שהחשש שהועלה על ידה בדבר פגיעה ביונה מצד אלה האחרונים אינו קלוט מן האוויר. עם זאת, לא שוכנענו כי החשש בדבר סיכון הנשקף לציבור אם יצא יונה לחופשה הינו בעוצמה המספיקה להצדיק מתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי", כך קבעו השופטים אליעזר ריבלין, אילה פרוקצ'יה ועוזי פוגלמן.