>> בוגרי הפקולטה למשפטים של בר-אילן סיפרו כי נהגו ללמוד חלק מהנושאים בדרך של משחק סימולציה. ביקשנו מהמשתתפים לייצג במשחק כזה את המדינה מול חברות קידוחי הגז במאבק על העלאת תמלוגי הגז, בעקבות תגליות הענק מול חופי ישראל.
כמומחה לסחר בינלאומי וראש מחלקת הליטיגציה בהרצוג פוקס נאמן, עו"ד טוביה ארליך לא התקשה להגן על בעלי ההון. לדבריו, "החוכמה עכשיו היא לאחר מעשה. צריך לבחון תמונת מצב בזמן אמת. אפשר לומר על ישראל שהיא 'מדינה עשירה במשאבים עניים' - יזמים לקחו סיכונים. כל שינוי של התמלוגים הוא בעוכרינו ויגרום לנזק גדול יותר מהרווח המיידי שאולי יגיע מזה".
פרופ' רייך התבקש לייצג את המדינה, אך התקשה בכך לנוכח עמדתו האישית. "עד כמה שאני יודע התמלוגים נמוכים יחסית לקיים במדינות אחרות. אבל קשה לעשות העלאה רטרואקטיבית. אנשים הסתמכו על שיעור התמלוגים. זה בעייתי".
עו"ד ציון אמיר נחלץ להגן על טובת הציבור: "אני לא מבין למה אדם צריך שיהיה לו 100 מיליארד דולר? כל כך הרבה? המדינה התקשרה בחוזה לא כל כך מוצלח עם אחוזים נמוכים. מה הבעיה שיהיה לו 50 מיליארד? אם הוא ירוויח קצת פחות זה מאוד יהודי".
ארליך: "זה דמגוגי. זה יגרום ליותר מסכנים. אנשים שידעו שאין שום קדושה להתקשרות עם המדינה יישבו בצד ולא ישקיעו פה".
שר המשפטים התבקש להכריע בין העמדות, אך נאלץ להימנע מכך: "הנושא נמצא על שולחן הממשלה בוועדת שרים שאני חבר בה. כמי שלימד דיני חוזים במשך שנים, ברור שברגע שחתמת על חוזה, אלא אם כן קרה משהו במסגרת דיני החוזים שמאפשר לך לשנות אותו, אתה כבול אליו.
"אי אפשר לפסוק בקלות ראש. יש לכך השלכות רוחב גדולות מאוד. אין שחור או לבן, אלא דברים שצריך לבדוק אותם. לפעמים גם העובדות חשובות".
שר המשפטים על תמלוגי הגז: "אי אפשר לפסוק בקלות ראש"
עידו באום והילה רז
21.6.2010 / 7:00