האב מעד, הבת אחראית - והפוליסה תקפה

>> אהרון קרן, תושב חיפה, ביקר אצל בתו עינב המתגוררת בנס ציונה. בחזית הבית מבואה וגרם מדרגות רחב עשויים שיש. המבואה והמדרגות אינם מקורים. בזמן הביקור ירדו גשמים, שבעטיים ועקב נשירת עלים ופירות מעצי הגינה היו המבואה והמדרגות חלקים. בעת שיצא אהרון מהבית לגינה הוא החליק במבואה ונפגע בקרסולו.

לבת עינב ביטוח דירה בחברת הביטוח מגדל. הביטוח כולל כיסוי של אחריות המבוטח כלפי צד שלישי.



שופטת בית משפט השלום בחיפה, אריקה פריאל, מצאה את הבת עינב אחראית לתאונה משום שבמדרגות היה חסר פס למניעת החלקה, בניגוד לתקן הישראלי. במצב דברים זה שבו קיים ביטוח אחריות המכסה את הבת, ומשנמצאה אחריותה לתאונה, לא נותר לבית המשפט אלא לאמוד את נזקי האב ולהטילם על המבטחת, חברת מגדל.



אלא שמגדל טענה כי פוליסת הביטוח אינה מכסה את אחריות הבת כלפי האב. בפוליסה קיים חריג, הפנתה מגדל לסעיף 41 לפוליסה, שלפיו אין כיסוי בגין "נזק שנגרם לאדם שהוא בן משפחתו או משק ביתו של המבוטח". האב, הטעימה מגדל, הוא בן משפחתה של בתו - ולפיכך אין כיסוי לפי הפוליסה.



אמנם נכון, הסכימה השופטת פריאל, אבל שכחתם את סעיף 38, המגדיר כי המבוטח בביטוח צד שלישי הוא המבוטח עצמו וגם "כל אחד מבני משפחתו הגרים עמו בקביעות". לפי הפוליסה, אם כן, אין די בקרבת משפחה - בן המשפחה צריך גם לדור עם המבוטח בקביעות. מאחר שהאב אינו מתגורר עם בתו אלא בחיפה הרחוקה, אין תחולה לחריג.



השופטת מוסיפה כי הבת עינב העידה שסוכן הביטוח הסביר את החריג כמתייחס אך ורק לבני משפחה המתגוררים עם המבוטח. מגדל, מדגישה השופטת, נמנעה מלהביא לעדות את סוכן הביטוח מטעמה. הימנעותה מהבאת שלוחה, סוכן הביטוח, לעדות פועלת לרעתה, וניתן להסיק כי אילו היה מובא לעדות היתה עדותו תומכת בגרסת הבת.



השופטת פריאל קבעה כי על מגדל לפצות את האב בגין נזקיו בסך 30 אלף שקל, בתוספת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין.



-



הכותב הוא עורך דין



אהרון קרן נגד מגדל חברה לביטוח >>



סוג הביטוח: ביטוח צד שלישי במסגרת פוליסת דירה



התובע: אהרון קרן



הנתבעת: מגדל חברה לביטוח בע"מ



מהות התביעה: תביעה לכיסוי נזקי גוף



הסיבה שנתנה חברת הביטוח לדחייה: התובע הוא אביה של המבוטחת, והפוליסה מחריגה נזק שנגרם לבן משפחה של המבוטח



השופטת: אריקה פריאל מבית משפט השלום בחיפה



פסק הדין: הפוליסה מגדירה בן משפחה ככזה הגר עם המבוטח בקביעות. האב מתגורר בחיפה ולא בדירתה של הבת בנס ציונה, ולכן החריג אינו חל במקרה זה. מגדל חויבה בתשלום נזקי האב בסך 30 אלף שקל, בתוספת הוצאות המשפט ושכר טרחת עורך דין