וואלה שופס ויבואנית סמסונג לא החזיקו מלאי והורשעו בהטעיית הצרכן

חברת וואלה שופמיינד - המפעילה את אתר הקניות וואלה שופס - וחברת סם ליין - יבואנית מוצרי סמסונג בישראל - ומנהליהם הורשעו על ידי ביהמ"ש המחוזי בחיפה בערעור שהוגש ע"י משרד התמ"ת בנוגע לזיכויין בבית משפט השלום, בביצוע משותף של עבירות הטעיית הצרכן והעדר החזקת מלאי במכירה מיוחדת.



ביהמ"ש המחוזי קבע בערעור, כי ישנה חובה להחזיק מלאי סביר של מוצרים המוצעים למכירה פומבית באינטרנט וכי מי שמציע לצרכן באתר אינטרנט מוצר שאינו קיים במלאי במועד ההצעה, עובר עבירה של הטעית הצרכן.







לאחר ההרשעה החזיר ביהמ"ש לערעור את הדיון לביהמ"ש השלום לקביעת העונשים, ובימים אלה הטילה השופטת רחל חוזה, קנס בסך 60 אלף שקל על כל אחד מהגופים - וואלה שופמיינד וסם ליין - וחייבה אותה לחתום על התחיבות עתידית להימנע מביצוע עבירות אלו בעתיד.



הרשעתו האישית של מנכ"ל וואלה שופמיינד לשעבר, אורי נדלר, בוטלה בהסכמת הצדדים והומרה בעבודות שירות לתועלת הציבור בהיקף של 150 שעות. על מנכ"ל סם ליין, יצחק פורת, ובנו - האחראי על התחום של מכר מרחוק בחברה, רם פורת - הושתו קנסות אישיים על סך 15 אלף שקל ו-5,000 שקל. בסך הכל על החברות ומנהליהם הוטלו קנסות בסכום כולל של 140 אלף שקל.



זאת לא הפעם הראשונה שחברות אלו מורשעות בבית המשפט על הטעיית צרכנים. כבר בספטמבר 2009 הרשיע בית המשפט המחוזי בחיפה, גם כן בערעור שהוגש ע"י משרד התמ"ת, את החברות בעקבות אי אספקת טלוויזיות בהן זכו צרכנים שהשתתפו במכרז פומבי באתר האינטרנט של וואלה שופס. בית המשפט המחוזי קבע בפסק דינו אז, כי מכירה פומבית באתר אינטרנט מהווה מכירה מיוחדת ועל כן חלה חובת העוסק לדאוג למלאי סביר של המוצרים שהוצעו במכירה בדרך זו.



בפסק הדין הנוכחי התייחס ביהמ"ש לייחודו של הסחר האלקטרוני - "ברור הוא כי טעם כלכלי הניע את הנאשמות בהנהגת השיטה להחזקת המלאי ודיווח על המלאי בהיקף שלא תאם את תדירות פרסום המכרזים באתר המכירות באינטרנט. בעשותן כך, הנאשמות ביקשו להגביר את המכירות ובד בבד להבטיח כי לא יישאר בידיהן מלאי של טובין שלא יימכר".



עוד נאמר בגזר הדין, כי "על הענישה אף ליתן ביטוי הולם לצורך הרתעתי במיוחד, כאשר העבירות מבוצעות בדרך של סחר אלקטרוני שבו נדרשת מן הספק רמת דיוק וזהירות ברורות, חד משמעיות ומוגברות בכל המתייחס להצעת המוצרים המיועדים למכירה".



ממשרד התמ"ת נמסר, כי פסק דין זה ראוי שיהיה נר לרגליהן של החברות העוסקות במכר מרחוק. כל הפרה במכירות אלה תיאכף בחומרה כדין נגד העבריינים. עבירות צרכניות הינן עבירות חמורות ביותר וככל שבתי המשפט יכירו בחשיבות שמירת זכויותיו של הצרכן, כך עוד ועוד אנשים לא יחששו להתלונן.