מה אתם חושבים על:

מה דעתכם על שכר הבכירים?

טל רובינשטיין: "כל ההתעסקות והחשיפה בעיתונים מחמירה את המצב. הפרסום יוצר מצב שבו למי שלא מופיע בטבלאות יש לאן לשאוף. זה משיג את המטרה ההפוכה".



שרון ייגר: "צריך לדעת להבדיל בין העלות בפועל לבין האופציות שמנפחות את הסכום. מעבר לכך, כשמדובר בחברות ציבוריות, בסופו של דבר המשקיעים צריכים לשפוט. כנראה שהשוק 'חושב' שמדובר בעלות סבירה ביחס לביצועים או ביחס לחוסר היכולת להחליף מנהלים. בסופו של דבר, כוחות השוק חושבים שליונס ולכצמן מגיע השכר שהם מקבלים".



עמית ורדי: "כמו בכל עניין, ההכללה מפספסת את העיקר - יש בכירים שתרומתם לארגון היא מעבר לשכר שהם מקבלים - ויש גם להפך".



גיל קלדרון: "אני מסכים עם רובינשטיין. נוצר אפקט הפוך של תחרותיות בין מנהלים".



עופר גרינבאום: "זה צריך להיות מידתי - במבחן של כוחות השוק".



מה עם השכר של אלי יונס?



גרינבאום: "כוחות השוק ומבחן האקוויטי הם אלה שצריכים לקבוע. אלי יונס הרוויח את שכרו ביושר".



גולדשמידט: "צריך לבדוק כמה המנהל משיא ערך לבעל השליטה, ואם הבעלים חושב שמגיע לו - אז אין סיבה שלא ישלמו לאותו המנהל. משפחות עופר וורטהיים הן לא פראייריות - אז כנראה שחושבים שם שליונס מגיע לקבל סכומים כאלה".



ומה לגבי חיים כצמן - האם מגיע לו שכר כזה, כשחלק מהרווח של גזית גלוב בשנה האחרונה הושג בזכות תרגילים חשבונאיים?



כולם: "לכצמן אין תחליף. הוא פיננסייר גדול - הפך את גזית גלוב ל'טבע של הנדל"ן'".



מיהו הגוף המוסדי הטוב בישראל? מיהו מנהל ההשקעות הטוב ביותר?



כולם: "אנחנו לא יכולים לענות על זה. אנחנו עובדים עם כולם".



ורדי: "הרמה של מנהלי ההשקעות בישראל טובה מאוד. עושים את המוות למנהלי ההשקעות, אבל ה'טופ-טיר' הם ברמה הכי גבוהה שיש".



מיהו האנליסט הכי טוב בעיניכם?



גרינבאום: "יאיר ספלטר מדש הוא עילוי. גם אורי הרשקוביץ מצוין".



גולדשמידט: "אורי ליכט הוא אנליסט טוב".



גרינבאום: "בביי-סייד יש הרבה אנליסטים טובים".



ייגר: "טוב, זה מי שיש לו רקורד של הרבה שנים בשוק; שראה הרבה דברים; התאכזב ונכשל. באופן טבעי, אני חשוף הכי הרבה ליובל בן זאב. לדעתי, הוא האנליסט מספר 1 פה".



רובינשטיין: "יניב כהן מכנף, עופר לבני ממבטחים הוותיקה ומשה רביניאן".