וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

איש הכספים של הדקה ה-90 יירצה 54 חודשי מאסר בגין גניבה של מיליון שקל

עמית בן-ארויה

11.7.2010 / 12:21

בנוסף ירצה הנאשם חצי שנת מאסר על תנאי, ישלם קנס בסך 10,000 שקל ויפצה את החברה ב-750 אלף שקל



יעקב קנדל, איש הכספים לשעבר של סוכנות הנסיעות הדקה ה-90, יירצה מאסר בפועל של 54 חודשים בגין גניבת מיליון שקל במזומן במסגרת תפקידו. בנוסף ירצה חצי שנת מאסר על תנאי, ישלם קנס בסך 10,000 שקל ויפצה את החברה ב-750 אלף שקל.



קנדל (62) הורשע בעבירות של גניבה בידי עובד, עבירת מנהלים ועובדים בתאגיד, רישום כוזב במסמכי תאגיד, גניבה בידי עובד וקבלת דבר במרמה. המעילה נחפשה בבקרה חשבונאית בחברה שנערכה ב-2003. אז נמצאו חוסרים ואי התאמות שהצביעו על חוסר של כ-2.8 מליון שקל בין יתרות חברות באשראי בספרים, לבין היתרות שהתקבלו בפועל מחברות האשראי.



ב-2004 הטילו בעלי המניות של החברה על קנדל ועל רואה חשבון חיצוני לנתח את הנתונים העולים מהרישומים החשבונאיים של החברה וספריה במטרה להסביר את הפערים שהתגלו.



השניים סיימו את הבדיקה בחוסר הסכמה ובחוסר יכולת ליישב את התמיהה, כתב שופט בית משפט השלום בתל אביב, חנן אפרתי, בהכרעת הדין במאי השנה. ממצאים של רואה חשבון חיצוני נוסף, ערן בורנשטיין, הובילו לחשש כי קנדל גנב כסף מהחברה. המסקנה התבססה על כך שקנדל היה האיש ביצע את ההפקדות בפועל, ניהל את הספרים ואף רשם ותיעד את הפעולות.



בורנשטיין מצא כי הפערים והחוסרים נוצרו בשל התשלום במזומן. קנדל הכחיש את הטענות נגדו. לטענתו, העובדה שלא איפשרו לו גישה למערכת הממוחשבת של החברה פגעה בהגנתו, כי שם אפשר לאתר את כל התאריכים והסכומים הרלוונטיים.



"שוכנעתי כי רק הנאשם ואף אחד אחר זולתו לא היה יכול לבצע ולא ביצע את כל אשר יוחס לו בצורה ובאופן המפורטים בכתב האישום. טענת 'מישהו אחר עשה שימוש במחשב שלי' לא מתיישבת עם יכולתו הייחודית של הנאשם לבצע את פעילות הטשטוש וההסוואה שהניבו על פי כל הגיון את סכום הכסף הלא מוסבר", כתב השופט בהכרעת הדין.



היום נגזר דינו של קנדל. השופטת אפרתי הדגיש שאין מדובר במעידה חד פעמית אלא רצף מעשים במשך ארבע שנים "הטעונים תחכום, תכונן מחשבה תחילה, הסתרה והעלמה". חרף אישורים רפואיים ועדויות אופי כתב השופט כי לא מצא סיבה להקלה מיוחדת עם הנאשם. הוא הטעים כי במקרה זה הנאשם לא השיב ולו אגורה אחת לחברה.



"מצאתי כי במעשה הנאשם יש חומרה יתרה, הנאשם לא לקח אחריות על מעשיו, לא הביע חרטה, לא השיב את הכספים הגנובים. שוכנעתי כי מעשיו של הנאשם בוצעו מבצע כסף שאפשר אולי שהמצוקה הכלכלית הניעה אותו, האינטרס הציבורי מחייב יד קשה", סיכם אפרתי.



(ת"פ 2590-07)

טרם התפרסמו תגובות

הוסף תגובה חדשה

+
בשליחת תגובה אני מסכים/ה
    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully