בית הדין המשמעתי: עו"ד דוד גולן הודה באישום עבור לקוח - בניגוד לבקשתו

>> עו"ד דוד גולן, אחד הפרקליטים המוכרים והוותיקים בתחום דיני התעבורה, הורשע באחרונה בעבירה משמעתית של מעשים הפוגעים בכבוד המקצוע, לאחר שלא החזיר טלפונים ללקוח ולא עידכן אותו בנוגע לתיקו. בית הדין המשמעתי גם מתח ביקורת קשה על האופן שבו התנהל גולן בייצוג הלקוח בבית המשפט.

ב-2006 הסמיך יורם ריכטר את גולן לייצגו בתיק בגין נהיגה מעל המהירות המותרת בבית המשפט לתעבורה בנתניה. ריכטר הורה לגולן לכפור בשמו באשמה וביקש לנכוח במשפט. כעבור שנה החליט ריכטר להחליף עורך דין. עורך הדין החדש בדק את תיק בית המשפט וגילה כי הוא סגור.



ועדת האתיקה של ועד מחוז תל אביב בלשכת עורכי הדין, בראשות עו"ד אפי נוה, האשימה את גולן שבניגוד להוראות הלקוח, הודה בכתב האישום. השאלה המרכזית במשפט המשמעתי היתה אם לגולן היתה הרשאה להודות באישום בשם מרשו. "גולן התפתל והתחמק בעת שנדרש לתת תשובתו ביחס לדיון שבמהלכו בוצעה בפועל ההודאה בכתב האישום באמצעות עורכת דין ממשרדו של גולן", נכתב בהכרעת הדין. גולן הודה כי היה מודע לרצונו של הלקוח לכפור באשמה, אך טען כי ראה את הדרישה ככזו הניתנת לפרשנות.



מהכרעת הדין עולה כי גולן הציג עמדה לא ברורה בנוגע לבקשת ריכטר לכפור באשמה. באשר לדיון שבו ניתנה ההודאה באשמה על ידי עורכת דין ממשרדו, לא הצליח גולן להסביר כיצד עורכת דין הודתה בסופו של דבר בשם ריכטר באשמה.



חרף הדברים הקשים שכתבו, התרשמו הדיינים עורכי הדין שלומי באשי, מוטי לוי וראובן חזן גוהר כי גולן אכן האמין שההודאה היא הצעד הטוב ביותר עבור ריכטר, ולכן זיכו אותו מעבירה של הפרת חובת הנאמנות ומסירות ללקוח.



במשפט התלונן ריכטר כי לא הצליח להשיג את גולן במהלך הייצוג, ורק כשאיים בתביעת רשלנות חזר אליו. "גולן לא הצליח להפריך את טענת המתלונן באשר ליחס הלא ראוי שקיבל", נאמר. בגין זאת, ספג גולן אזהרה ושילם 2,000 שקל לריכטר ו-1,000 שקל ללשכה. גולן הגיש ערעור על הרשעתו לבית הדין הארצי של הלשכה. בא כוחו, עו"ד אילון אורון, מסר בתגובה כי "בית הדין קיבל את הטענה שגולן פעל מתוך נאמנות ללקוח וזיכה אותו". בנוגע להרשעה הדגיש כי אם התלונה היתה רק על דרך ההתנהלות לא היה מוגש האישום המשמעתי. "משרד כזה עוסק במאות תיקים, המענה של המזכירה לעתים לא מספק את הלקוח. צריך להבין שאין אפשרות טכנית לחזור לכל לקוח". בד"מ פ (167/08)