החברות הבנות של בנק לאומי נדרשות גם הן להשיב כספים שגבו לרישום שעבודים של לקוחות

לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה היום, באמצעות עו"ד יצחק אבירם, בקשה במסגרת תביעה ייצוגית שאושרה כנגד בנק לאומי לישראל בע"מ.



עניינה של התובענה הינו בגבייה לא חוקית של עמלת הסרת שעבוד שגבה המשיב, בנק לאומי לישראל בע"מ, מהתובע הייצוגי ומעשרות אלפים מלקוחות הבנק, למרות איסור מפורש בחוק.
כזכור, כנגד הבנק הוגשה תביעה ובקשה לאשרה כתובענה ייצוגית, ובה התבקש בית המשפט להורות לבנק להחזיר את העמלה הלא חוקית שגבה לכלל לקוחותיו.



בחודש יולי 2001 אישרה השופטת דרורה פלפל מבית המשפט המחוזי בתל אביב, את התביעה כתביעה ייצוגית נגד בנק לאומי וקבעה כי בנק לאומי ישיב ללקוחותיו עמלה שנגבתה שלא כדין בגין ביטול שעבודים.



בפסק הדין הוערך גובה ההחזר בין 7-15 מיליון שקל ונמסר כי קבוצה של כ-70 אלף לקוחות זכאים להחזר.



פסק הדין היה בהסכמת בנק לאומי, וזאת לאחר שהבנק הודיע לבית המשפט כי הוא מקבל את עמדת בנק ישראל, המפקח על הבנקים, לפיה עליו להשיב את העמלה שגבה. מאז פסק הדין החל בנק לאומי בביצוע הליך החזרת העמלות לעשרות אלפי לקוחותיו.



הבקשה שהוגשה היום לבית המשפט דנה בהרחבת פסק הדין והפעלתו גם על בנקים נוספים שהם חברות בנות של בנק לאומי. הבנקים הם בנק ערבי ישראלי, בנק לאומי למשכנתאות ובנק לאומי לפיתוח התעשייה.



בבקשה נטען כי מפניות של לקוחות הבנקים האמורים מתברר כי בבנקים אלו, בהם נגבתה ככל הנראה העמלה האמורה, לא הוחזרה העמלה וכי בנק לאומי לא הנחה את החברות הבנות שלו לבצע החזר כאמור.



לטענת המבקש, מאחר ומדובר בעמלה לא חוקית ומאחר ובנק ישראל כבר חייב בעבר את בנק לאומי להחזיר אותה ללקוחותיו, ומאחר ובנק לאומי אף הסכים להחזר זה והחל לבצע את פסק הדין ולהחזיר ללקוחותיו את העמלה שגבה שלא כדין, אין מנוס מקביעה כי גם בנקים אלו הנשלטים בידי בנק לאומי, חייבים בהחזר העמלה ללקוחותיהם וכי על בית המשפט לחייבם לפעול כאמור.



לפיכך התבקש בית המשפט לחייב גם את בנק ערבי ישראלי, בנק לאומי למשכנתאות ובנק לאומי לפיתוח התעשייה להחזיר את העמלה האמורה. תגובות הבנקים טרם הוגשו.(ת.א. 2240/00)