אי.סי.איי טלקום לביהמ"ש: התביעה של טריון כנגדנו אינה ראויה להתברר בסדר דין מקוצר

חברת אי.סי.איי טלקום פנתה לאחרונה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בבקשה למחיקת כותרת וביקשה לדחות את המועד להגשת כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן, וזאת, במסגרת התביעה בסדר דין מקוצר שהגישה כנגדה טריון על סך 3.9 מיליון שקל.



טריון הגישה את התביעה בסדר דין מקוצר נגד אי.סי.איי, בטענה שסיפקה לה רכיבים ומערכות, אולם לא קיבלה תשלום על כל הסחורה. התביעה הוגשה באמצעות עורכי הדין שרון אמיר וגלעד ברמן ממשרד נשיץ ברנדס.



התביעה נוגעת להזמנה שנתקבלה אצל טריון בנובמבר 2000 בסכום כולל של כמיליון דולר (כ-4.4 מיליון שקל בעת ההזמנה מאי.סי.איי), באמצעות החברה הבת שלה דאז, TMCS, העוסקת בפיתוח ושיווק פתרונות מערכתיים ברשתות טלוויזיה בכבלים - שמאוחר יותר, נמכרה לח.מר הבורסאית.



לטענת טריון, היא סיפקה את המוצרים במועד הנדרש ושלחה 4 חשבוניות שונות לאי.סי.איי בגין הסכום הכולל - בהתאם למשלוח הרכיבים. ואולם, טוענת טריון, אי.סי.איי פרעה רק חשבונית אחת, שהיתה על סך של כ-622 אלף שקל (149 אלף דולר), אך לא את שלוש האחרות. "כל פניותיה של טריון לאי.סי.איי ונציגיה בדרישה לפרעון יתרת החוב - לא נענו לגופו של עניין", טוענת טריון בכתב התביעה.



כאמור, אי.סי.איי פנתה, באמצעות עו"ד חגית בלייברג וג'רמי בנימין ממשרד גולדפרב לוי ערן ושות' לביהמ"ש, בבקשה למחיקת כותרת. החברה טוענת כי המסמכים שצירפה טריון לתביעתה אינם מספקים את דרישת החוק בנוגע להגשת תביעה בסדר דין מקוצר.



אי.סי.איי טוענת כי ההזמנות המצורפות הן מחברת TMCS ומוסיפה כי לפי טענת טריון מדובר בחברה בת של אי.סי.איי שנמכרה לאחר הוצאת ההזמנות לחברת ח.מר. עוד טוענת אי.סי.איי כי החשבוניות שהוציאה טריון הינן לטובת חברת אי.סי.איי. טלקום (1990) יצוא, לאור זאת טוענת אי.סי.איי כי המסמכים אינם יכולים להוות ראיות מספיקות לתביעה בסדר דין מקוצר כנגדה ויש להעביר את התביעה לסדר דין רגיל.



אי.סי.איי מציינת כי לא ניתן לתת משקל ראייתי למסמכים הללו, בגין העובדה שאי.סי.איי פרעה את אחת החשבוניות שהופנו לאי.סי.איי טלקום (1990) יצוא.



במקביל לבקשה זו ביקשה אי.סי.איי דחיית המועד להגשת כתב הגנה או בקשת רשות להתגונן עד למועד ההחלטה בבקשה למחיקת כותרת. השופטת יהודית שיצר קיבלה את בקשת דחיית המועד של אי.סי.איי. (בש"א 2142/02)