>> בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר באחרונה את מחיקת הבקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד בנק הפועלים בנוגע למשבר הסאבפריים והשקעת הבנק במכשירים פיננסיים מסוכנים ב-2007-2008.
בנק הפועלים, שכבר הסכים לשלם לעורכי הדין ולתובע הייצוגי 450 אלף שקל תמורת מחיקת ההליך, ישלם בסופו של דבר "רק" 190 אלף שקל מתוכם. 150 אלף שקל לעורכי הדין ו-40 אלף שקל לתובע. "אין ספק כי הושקעה עבודה ניכרת מצד התובע ובאי כוחו, על מנת להגיש את התביעה ולהשיג את המסמכים הרלוונטיים. עם זאת, נראה כי הסכום במקרה הנוכחי גבוה במיוחד", פסקה השופטת דניה קרת-מאיר.
במשבר הסאבפריים מחק בנק הפועלים מיליארדי שקלים בהשקעות כושלות בשוק הנדל"ן האמריקאי באמצעות איגרות חוב מגובות משכנתאות. באפריל 2008 הגיש שי פרנג'י, באמצעות עורכי הדין עמית מנור ויוקי שמש, את התביעה הייצוגית, ממנה עלה כי הבנק פנה לאפיקי השקעה מסוכנים, דוגמתsiv ולא עידכן כראוי את ציבור המשקיעים על השקעות אלה. התובע מציין כי רק ב-10 בינואר 2008 פירסם הבנק את כל המידע המהותי שברשותו אודות השקעתו במכשירים אלה.
לאחר שהתובע הצליח להשיג חומרים שונים הקשורים לפעילות הבנק, הסכימו הצדדים על מחיקת התביעה מבלי להודות בדבר. הוסכם כי הבנק ישלם לבאי כוח התובע הוצאות משפט בסך 400 אלף שקל פלוס מע"מ ו-50 אלף שקל לתובע הייצוגי.
לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תובע לא ייסוג מתביעה ייצוגית ולא יקבל טובת הנאה עבור ההסתלקות מהתביעה - אלא באישור בית המשפט. השופטת הביעה בהחלטתה חשש עקרוני ממצב שבו תובע ייצוגי יסתלק מתביעתו רק בשל נכונות הגוף הנתבע, בדרך כלל תאגיד גדול, לשלם לו כסף. לשיטתה, הסתלקותם של התובע ובאי כוחו נובעת מהרושם כי סיכויי אישור הייצוגית אינם גבוהים. "אין כל דבר המרמז על כך שהסיבה לבקשת התובע להסתלק מהבקשה - נעוצה בנכונות הבנק המשיב לשאת בתשלום עליו הוסכם", ציינה. קרת-מאיר אינה מתעלמת מכך שסכומים גדולים שמשולמים לתובעים המסכימים למחוק את תביעותיהם עלולה לעודד הגשת בקשות לאישור תביעות ייצוגיות בלתי ראויות - ולכן הפחיתה את סכום ההוצאות.
בשונה מפשרה בה חברי הקבוצה המיוצגת מקבלים דבר מה בהסכם עם הנתבע, במקרה כזה של מחיקה לא יקבלו בעלי המניות של בנק הפועלים דבר. הפועלים מיוצג על ידי עו"ד פנחס רובין. (ת"א (1493/08)
הפועלים הסכים לשלם 450 אלף שקל תמורת מחיקת ייצוגית הסאבפריים
מאת עמית בן-ארויה
13.7.2010 / 7:02