אגמון-גונן ממשיכה את הקו של הגנה על האינטרס הציבורי באינטרנט

>> ד"ר מיכל אגמון-גונן נחשבת לשופטת ששמה סייגים לכוחם של התאגידים והמדינה ונותנת משקל רב לזכויות האזרח והאינטרס הציבורי. אגמון-גונן התפרסמה בתחום האינטרנט בפסיקה תקדימית מספטמבר 2009 נגד הנהלת הפרמייר ליג, ליגת הכדורגל הראשונה באנגליה, נגד אתר אינטרנט שמשדר את משחקי הכדורגל בשידור חי.

השופטת לא נאותה אז לתת צו מניעה נגד האתר ולא הורתה לחשוף את זהותו של מפעיל האתר. פסק הדין דן בהרחבה בסוגיות שונות של זכויות יוצרים מתוך גישה דעתנית יוצאת דופן של שמירה על זכויות הפרט של הגולש. השופטת קבעה כי השימוש של האתר בתכני רשת שמשודרים בשיטה מסוימת הוא בגדר שימוש הוגן לפי חוק זכויות יוצרים.



המהפכה שחוללה השופטת היא באופן שבו בחרה לנתח את זכות המשתמש אל מול זכות הגולש. כדרכה, לא הסתפקה בבחינה משפטית קרה. השופטת מתארת את האינטרנט כמקום חלופי, זול יותר, בו ההמונים יכולים לצפות במשחק עממי ושווה לכל נפש. היא השתכנעה כי מדובר בשימוש בעל מטרות חברתיות חשובות הנוגעות ליצירה שאינה מצויה בליבת דיני זכויות היוצרים, כמו פרוזה או שירה. הצופה רוצה לראות מי הבקיע ולהתרגש, מצטטת השופטת מחקר כלשהו. לדבריה, לצופה אין עניין באמנות הצילום של המשחק ולכן נחלשת טענת הפרמיירליג לזכויות יוצרים בשידור.



עם דמיון מסוים להחלטה הנוכחית בנוגע לאולג'ובס, קבעה אז כי אין זה ראוי כי מי שמנסה לערוך סיפור, קטע מוסיקה או סרט באמצעות הטכנולוגיה הדיגיטלית והיצירות ברשת, יצטרך להביט כל הזמן לאחור כדי לבדוק אם אין בעל זכויות יוצרים כזה או אחר בעקבותיו.



אגמון-גונן קבעה שאין לחשוף את זהותו של בעל האתר. סיכויי הערעור של הפרמייר ליג נראים לא גבוהים בשל ההחלטה העקרונית שהתקבלה לפני כמה חודשים בבית המשפט העליון שמציבה מכשולים בפני הגופים שמעוניינים לחשוף את זהותם של הגולשים, במסגרת תביעות לשון הרע בעיקר.