תביעה: הנהלת מושב מירון מכרה לתנועת המושבים מניות בתנובה ברבע מערכן

מושב מירון תובע שניים מחברי הנהלת המושב בעבר ומהיועץ המשפטי לשעבר של המושב לפצותו ב-1.2 מיליון שקל, בטענה שחברי ההנהלה פעלו למכור את מניות המושב בתנובה ברבע מערכן, בעוד שהיועץ המשפטי פעל ברשלנות בסוגיה ולא מלא את חובת הנאמנות לשולחיו.



מושב מירון צבר בשנות ה-90 חובות עתק לבנקים ולנושים אחרים, שהסתכמו ב-125.3 מיליון שקל. מרבית החוב נמחק בהסדר חובות המושבים (חוק גל) אך עם זאת הוטל על המושב לפרוע ממקורות עצמיים 10 מיליון שקל. אחד המקורות שניתנו למימוש היו מניות המושב בתנובה.



לשם כך, נטען בתביעה, פנו שניים מחברי הנהלת המושב אריה שלג וחיים איצקוביץ, לתנועת המושבים והציעו לה לקנות את המניות. לפי התביעה תנועת המושבים סומנה על ידי הנתבעים כרוכש פוטנציאלי יחיד וזאת מבלי שטרחו לבדוק את שוויין של המניות לרוכשים פוטנציאליים אחרים, לקיים מכרז ולנהל מו"מ מול גורמים אחרים.



אילו עשו זאת, נטען בתביעה, היו מגלים שהתמורה שהוצעה להם על ידי תנועת המושבים, היא נמוכה ללא שיעור מתחת לשוויין הריאלי והמניות, נטען בתביעה, נמכרו לתנועת המושבים ב-1.3 מיליון שקל בעוד ששוויין לפי הסכם מכירת השליטה בתנובה לאייפקס הגיע ל-5 מיליון שקל.



עוד עולה מהתביעה כי כחודש בלבד לאחר שמניות המושב בתנובה נמכרו לתנועת המושבים (17.10.06) פורסם בכל כלי התקשורת כי הנהלת תנובה אישרה את מכירת השליטה לאייפקס לפי שווי חברה של למעלה מיליארד דולר וכי במהלך החודשים שלפני העסקה עם תנועת המושבים פורסמו ידיעת בתקשורת, מהן ניתן היה להסיק שגורמים עסקיים עתירי ממון מציעים לבעלי המניות בתנובה סכומי עתק תמורת המניות ולפיכך מניות המושב בתנובה שוות פי כמה מהסכומים שהוצעו למושב על ידי תנועת המושבים וכי על חברי ההנהלה היה לדעת זאת. את המושב מייצג בתיק עו"ד עמית בן צבי.



בכתב ההגנה שהגישו חברי הוועד היוצא, נטען כי בתקופה בה נמכרו מניות המושב נעשו עסקות נוספות במניות תנובה, שהתבססו על הערכות שהיו קיימות אז, לגבי שוויה של החברה וכי מניות המושב נמכרו לתנועת המושבים במחיר העולה על הערכות אלה.



"באותם ימים לא היו מניות תנובה בבחינת סחורה עוברת לסוחר ולא היו קופצים רבים לרכשן והעסקה עם תנועת המושבים בוצעה בעת שהנתבעים לא ידעו את פרטי העסקה המתרקמת בין תנובה לאייפקס ופעלו על סמך המידע שהיה נחלת הכלל באותם ימים וסברו כי הם פועלים לטובת המושב וחבריו", נכתב בכתב ההגנה.



עוד עולה מתשובת הנתבעים, כי מיד לאחר שהתגלו פרטי עסקת אייפקס-תנובה פנה המושב באמצעות הנאמן (עו"ד שמונה לייצג את המושב במו"מ עם נושיו) לתנועת המושבים בתביעה לבטל את העסקה. את הנתבעים מייצג בתיק עו"ד משה גבע.



בכתב הגנה שהגיש היועץ המשפטי לשעבר של המושב עו"ד איקו פרי, נכתב כי מכירת מניות המושב בתנובה בוצעה לאחר שניתנה לעסקה אישור מפורש מהאסיפה הכללית של חברי המושב וכי טענות האגודה (המושב) בתביעה, הן חוכמה שבדיעבד, תוך שהאגודה מנסה לטעון שבזמנים הרלוונטיים היה על עו"ד פרי לדעת אודות עסקה עתידית בין תנובה לאייפקס. יתר על כן בהתאם לבקשת הנהלת המושב, פעל עו"ד פרי כך, שהמושב יקבל את ערכן הריאלי של המניות ובסיומם של ההליכים נחתם הסכם פשרה עם תנועת המושבים ובסופו של יום בוטלה מכירת מניות המושב לתנועת המושבים והן נמכרו בסופו של דבר ב-3.84 מיליון שקל כשעל המושב הוטל לפצות את תנועת המושבים ב-474,800 שקל. עו"ד פרי מיוצג בתיק על ידי עו"ד עופר מוטולה (נשיץ, ברנדיס ושות').



יצוין כי תאגיד כלכלי קיבוצי, קנה ממושב בנגב את מניותיו בתנובה בעסקה דומה לזו בה מכר מושב מירון את מניותיו לתנועת המושבים, אך השיב למושב את מניותיו לאחר שהתברר שוויין האמיתי של מניות תנובה בתמורת לפיצוי של 50 אלף שקל בלבד לכיסוי הוצאותיו המשפטיות של התאגיד.