מס הכנסה יפצה איש עסקים בכ-10,000 שקל בגין עיקול מכונית שלא כדין

>> בית משפט השלום בתל אביב פסק לפני שבוע פיצוי בסך כ-10,000 שקל לאיש העסקים יעקב שוטן, לאחר שצוות גבייה של מס הכנסה עיקל את רכבה של רעייתו מבלי שהוכח שנשלחה אליה קודם התראת חוב.

שוטן, שהיה מבעלי מכון הכושר everybody ומפעל הצבע ג'לסיד - שאותו מכר ליצחק תשובה - רכש ב-91' קרקע באזור התעשייה סגולה שבפתח תקוה. חודשים אחדים לאחר מכן דווחה העסקה במס הכנסה והאיש חויב במס רכוש. המס שולם כל השנים חוץ מב-99'. מ-2000 כבר לא היה צורך לשלם את המס כי הקרקע נהפכה לבנויה.



ב-2005 הודבקה על דלתם של יעקב ומרים שוטן "התראה לפני פריצה ועיקול - הודעה על ביצוע פעולה בכוח". בטופס המצורף נרשם כי הפריצה תתבצע תוך 48 שעות אם לא ישולם חוב של 11 אלף שקל. התובעים שהו, לגרסתם, בסוף שבוע בצפון וראו את המודעה ימים אחדים לאחר שזו הודבקה.



בני הזוג לא הספיקו לבדוק את פשר העניין, משום שיום לאחר שובם מהצפון, ב-6:30 בבוקר, הגיע צוות גבייה ועיקל את רכבם. שוטן רצה לשלם במקום באמצעות צ'ק, אך הצוות דרש כסף מזומן.



באותו יום פנה שוטן למשרדי מיסוי מקרקעין ושילם 8,500 שקל - לאחר שניתנו לו הקלות ברכיבי קנסות הצמדה וריבית. העיקול בוטל והרכב שוחרר, לאחר ששוטן נאלץ לשלם 1,300 שקל בגין הוצאות גרירת הרכב.



הטענה המרכזית של בני הזוג בתביעתם נגד מס הכנסה היא שהשומה נקבעה בלי שהיה חוב אמיתי. לגרסתם, הקרקע נהפכה מפנויה לבנויה ב-98', ולכן לא היה מקום להוצאות שומת מס רכוש ל-99'. עוד טענו כי לא ידעו על החוב כי לא קיבלו כל דרישת תשלום.



מנגד טענו במס הכנסה כי מעולם לא נמסר להם כי הקרקע הפכה לבנויה ולכן יש לחייב במס רכוש. מס הכנסה הציג במשפט פלט מחשב שלפיו נשלח מכתב לבני הזוג באוגוסט 2005. בפלט אין אזכור לתוכן המכתב.



השופטת ארנה לוי קבעה כי לא ניתן להסתמך על פלט זה כהוכחה למשלוח דואר שבו צוין החוב הנדרש לתשלום. העד היחיד שהובא לעניין זה, שהיה גובה ראשי במשרדי מיסוי מקרקעין מרכז, כלל לא טיפל במשלוח, המכתב לא הוצא על ידי משרדו, ואין לו ידיעה לגבי רישומי המחשב.



לגישת השופטת, ראיה זו אינה קבילה וגם אם היתה קבילה לא היה לדבר כל משקל. כל ניסיונות מס הכנסה לאתר עותק של המכתב במהלך המשפט עלו בתוהו.



אמנם שוטן לא הוכיח כי העביר למס הכנסה הצהרה בדבר שינוי הגדרת הקרקע, אך רשלנות מס הכנסה באיתור המכתב והוכחה כי שוגר לבני הזוג הובילו להפסדם.



בגין עוגמת הנפש הכרוכה בעיקול הלא חוקי פסקה השופטת לוי לבני הזוג 8,000 שקל, ו-1,600 שקל נוספים בגין שכר טרחת עורך דין. לוי פסקה לבני הזוג החזר של 1,300 שקל נושאי הצמדה וריבית. בני הזוג יוצגו על ידי עו"ד שלומי תורג'מן ממשרד אפיק תורג'מן. מס הכנסה יוצג על ידי פרקליטות תל אביב (אזרחי).



דובר משרד המשפטים מסר בשם פרקליטות מחוז תל אביב אזרחי כי "הסכום שנתבע היה יותר מ-100 שקל, וביהמ"ש פסק פיצויים בסך 8,000 שקל לטובת התובעים. הפרקליטות לומדת את פסק הדין ולאחר מכן תחליט על המשך צעדיה". (ת"א 07-30077)