הכללת ביטויים מעליבים והשתלחות בצד שכנגד במסגרת ההליך המשפטי עלולה לעלות לעורכי הדין בפסיקת גובה שכר טירחה לטובתם.
השופט מנחם קליין מבית משפט השלום בתל אביב קבע כי מילים כגון: "רוקדים על הדם", "מנוולת ממש", "רמה מוסרית נמוכה", "ציניות", "שחצנות", "טובל ושרץ בידו" ואף "מתפלספים", הם לדבריו "התבטאויות חסרות רסן שמקומם לא יכירנו בכתבי טענות המוגשים לבית המשפט בסכסוך כספי".
השופט קבע כי מדובר בביטויים מעליבים והוסיף כיצד יש לנסח כתבי טענות "התנהלות דיונית ראויה דורשת נקיטת לשון זהירה, מכובדת ומניעת השתלחות חסרת רסן, הגורמת להרגשה רעה ולתחושה מעיקה הן לצד שכנגד והן לבית המשפט".
בפסק דין שניתן אתמול דחה השופט תביעה שכנגד בסך שלושה מיליון שקל שהוגשה נגד הבנק הבינלאומי. שכר טירחת עורכי הדין הופחת ל-5,000 שקל, בשל התבטאויות עורכי הדין בסיכומים שהוגשו לבית המשפט.
הסכסוך בו דן השופט נגע לתביעה שהגיש הבנק הבינלאומי נגד חברת אינסקייר בע"מ ובעלי החשבון ישעיהו קריב. הבנק טען ליתרת חוב שיש לשלמה על ידי בעלי החשבון והערבים לו. בתגובה הגיש הלקוח תביעה שכנגד בסך שלושה מיליון שקל בשל נזקים נטענים שגרמה לו הגבלת החשבון על ידי הבנק. השופט קיבל את תביעת הבנק ודחה את התביעה שכנגד של הלקוח, אך כאמור הפחית משמעותית את תשלום הוצאות המשפט ושכר הטרחה שישלם הלקוח לבנק.
הפרקליטים העליבו הלקוח - ביהמ"ש הענישם בתשלום שכר טרחה נמוך
הילה רז
5.8.2010 / 16:37