ח"כ וילף: "גלובס" מנסה להשתיק אותי בשל האינטרסים של פישמן

חברת הכנסת עינת וילף (עבודה) מאשימה את עיתון "גלובס" כי הוא רודף אותה בשל אינטרסים של בעליו אליעזר פישמן, וטוענת כי העיתון מתנכל לה ומנסה "להפחיד אותי לידי שתיקה"/ וילף טוענת כי הדבר העשה עקב הצעת חוק שהיא מקדמת לבלימת הריכוזיות במשק. אתמול פירסם גלובס טור דעה של סגן עורך גלובס אלי ציפורי, שהופיע בחלקו על שער העיתון, בו הועברה ביקורת חריפה על וילף.




במאמר שפירסמה באתר אייס וילף טוענת כי "אין לי אלא להצטער שעיתונאים בעלי יכולת נאלצים להתכופף בפני מתי מעט בעלי הון ולשרת את מטרותיהם, מתוך ידיעה שאין להם אפשרויות רבות לעבוד בעיתונות עצמאית ואמיצה. הדבר מצביע על סכנת הריכוזיות לשיח הציבורי ולמקצוע העיתונות".



היא מוסיפה כי "בכל פעם שאתם קוראים עיתונים, שאלו את עצמכם - מה מבנה הבעלות שלהם, מי עומד מאחוריהם, ומה האינטרסים שלהם והאם הבעלים מבטיחים את עצמאות העורכים והעיתונאים לטובת הציבור כולו". מעבר לאחזקה בגלובס פישמן מחזיק בתחום התקשורת בנתחים מ"ידיעות אחרונות" (הכולל גם את ynet וכלכליסט) ומ-hot. כמו כן מחזיק פישמן בחברות תעשייה וקמעונות.



וילף העלתה היום את המאמר גם גם מכתבה של וילף תחת הכותרת "כך נראה מסע הפחדה - עדכון מיוחד". למאמר המקורי היא הוסיפה פסקה שבה נכתב: "ביימים אלה הצוות ואני שוקדים על העדכון לשנה החדשה, אך התפתחויות מעניינות הביאו אותי לשלוח אליכם עדכון מיוחד זה. לאחרונה נעשה ניסיון שקוף ועלוב להפחיד אותי ולגרום לי לסגת מהמאבק לצמצום הריכוזיות במשק. אין בכוונתי להיכנע לנסיונות אלה ואמשיך להילחם".



בטור של ציפורי הוא מצטט את וילף בראיון שערך עמה הממונה לשעבר על ההגבלים דודי תדמור, ומעביר ביקורת על תשובותיה, כאשר בין השאר הוא טוען כי וילף מציגה טענות כוזבות ותזות מופרכות שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות, כי היא מדברת שטויות ועוד.



לאחר פרסום טורו של ציפורי ב"גלובס", שלחה וילף מכתב לרשימת התפוצה שלה ובו טענה כי בעיתון "גלובס" רודפים אותה מאז שהתראיינה ב-"themarker" לפני כשבועיים וחצי. מכתבה של וילף פורסם לראשונה בבלוג וולווט אנדרגראונד של דבורית שרגל.



וילף כותבת כי "כפי שהזהירו אותי רבים בעקבות הראיון, הניסיונות לקעקע אותי לא איחרו לבוא". וילף מתייחסת לטור של ציפורי וכותבת כי "כשראיתי את העיתון הסתבר לי ש'גלובס' החליטו לצאת מולי למסע הפחדה ולהבהיר לי שהם אינם חוסכים באמצעים לעשות זאת. כל מטרתן אחת - לגרום לי להיראות כאדם שאין מה להקשיב לדבריו או להתייחס אליהם ברצינות". וילף מאשימה את גלובס בעריכה מגמתית של הדברים שאמרה ובחוסר דיוק בפרטים.



היא מוסיפה כי "בעיית הריכוזיות יותר משהיא בעיה כלכלית, היא בעיה לדמוקרטיה. הפעולה של עיתון 'גלובס' מוכיחה בדיוק איזה סוג של נבחרי ציבור מבקשים בעלי ההון לראות לפניהם: מפוחדים, מבוהלים, שותקים ושאינם יכולים למלא את תפקידם למען הציבור בנאמנות. כחברה גאה במפלגת העבודה אין בכוונתי להיות אף אחד מאלה".



"הכתבת 'חיפשה' אותי



לפני כשבועיים וחצי התראיינה וילף בהרחבה לכתבת השער של מוסף themarkerweek (להכניס כאן את הלינק) וסיפרה על הצעת החוק שאותה הגישה לפני כחודש. הצעת החוק קובעת כי יש להפריד את הבעלות בחברות פיננסיות ובחברות ריאליות (למשל להחזיק בבנקים ובחברות ביטוח מאחזקה בחברות סלולר למשל), לצמצם את כוחם של בעלי השליטה במינוי דירקטורים ולהחיל מס על חלוקת דיווידנדים בין חברות.



היא מציינת כי התבקשה להתראיין לגל"צ בנושא הריכוזיות, וכי לדעתה המראיין דודי תדמור, לשעבר הממונה על ההגבלים העסקיים, היה מגמתי. לדבריה, "למרות עברו המפואר של תדמור, כיום הוא משרת את משפחת עופר, ששולטת על כמה ממשאבי הציבור החשובים ביותר באמצעות מבנה הפירמידה".



"אין ספק שהייתי צריכה להימנע מלהתראיין אצל מי שמפת האינטרסים שלו מנוגדת למאבק בריכוזיות. ואכן, הראיון היה מגמתי וניכר היה שלמראיין אין עניין לקיים דיון ענייני ואינטליגנטי בנושא הריכוזיות והצעת החוק. כל אמירה שלי נתקלה בהמהום ספקני וברור היה שהראיון נערך במטרה לגרום לי לחשוש לעסוק בנושא ולהתבטא לגביו".



היא מוסיפה שבאותו היום קיבלה פנייה מ"גלובס" כאשר הכתבת שהתקשרה טענה כי העיתון "מחפש" את חברת הכנסת מאז הראיון ב-themarker, וביררה מדוע וילף לא נכחה בהצבעה על שכר המינימום (היא היתה במשלחת רשמית לחו"ל – א"ב).



וילף כותבת כי "קשה להגיד שהופתענו - גלובס הוא בבעלות 100% של איש העסקים אליעזר פישמן, שיש לו נתח ב"ידיעות אחרונות" ומספר חברות נדל"ן. מזה זמן רב הוא משתמש בעיתון שלו כדי להיאבק את מאבקם של בעלי הפירמידות כנגד מה שהוא מכנה "פופוליזם הריכוזיות"".



לדבריה, "הכתבה ב-themarker הבהירה לכל החוששים מהמאבק כנגד הריכוזיות שלא ניתן ללחוץ עלי באמצעים המקובלים של הבטחת תפקידים לאחר החיים הפוליטיים ותרומה לבחירות מקדימות. על כן לא נותרה להם ברירה אלא לנסות לגרום לאנשים לחשוב שלא כדאי להקשיב למה שאני אומרת. ברור לי שהעורך והעיתונאים נאלצו לשתף פעולה עם כתבה שכל מטרתה להפחיד אותי לידי שתיקה.



"אין לי אלא להצטער שעיתונאים בעלי יכולת נאלצים להתכופף בפני מתי מעט בעלי הון ולשרת את מטרותיהם, מתוך ידיעה שאין להם אפשרויות רבות לעבוד בעיתונות עצמאית ואמיצה. הדבר מצביע על סכנת הריכוזיות לשיח הציבורי ולמקצוע העיתונות". וילף מסיימת את מכתבה בקריאה למי שתומך בה לעודד על ידי כתיבה לחברי הכנסת שהגישו את החוק, וכן להפעיל לחץ להקמת הוועדה לבחינת הריכוזיות במשק".



גלובס: וילף נמנעת מלהתמודד עם הביקורת



בתגובה למכתבה של וילף שלח עיתון "גלובס" מכתב חברת נכנסת ולמערכת "העין השביעית" על ידי עורך דינו יורם מושקט. ראשית טוען "גלובס" כי וילף אינה מדייקת בדבריה ומאשים אותה כי היא מסלפת ומעוותת את את הדברים שנאמרו על ידי כתבת "ג|לובס".



שנית מציין מושקט כי "עם כל הכבוד, אינך יכולה לצייר את מרשי כמי שפועל בשמם של בעלי הון, שכדברייך, מבקשים לראות סוג של נבחרי ציבור 'מפוחדים, מבוהלים, שותקים, ושאינם יכולים למלא את תפקידם למען הציבור בנאמנות'. הרי אותו דבר אפשר לומר כלפייך, שלאור מכתבך השולל את הביקורת העניינית שנמתחה עליך בכתבה של אלי ציפורי, כי את מעוניינת לראות את העיתונות בכלל ואת עיתון 'גלובס' בפרט כמפוחד, מבוהל ושאינו יכול למלא את תפקידו בנאמנות למען הציבור בכלל וקהל הקוראים בפרט, ועל כך נאמר – טלי קורה מבין עיניך".



מושקט מאיים כי "מרשי רואה בחומרה רבה ויגיב במלוא האמצעים שעומדים לרשותו. מרשי לא ישלים עם הטלת אימה ופחד על כלי תקשורת שאינו מקדש את דעתך. יתרה מכך, לא ישלים עם הכפשות בדבר הפעלת עיתונאים ועורכים על ידי בעלי העיתון". לדבריו וילף נמנעת מלהתמודד עם הביקורת שנמתחה עליה ותחת זאת משמיצה את העיתון ובעליו, ללא שעשתה כל מאמץ לברר את הדברים לעומקם.



במכתב גלובס מצוין עוד כי "ככל הידוע למרשי, הצעת החוק שלך לא צפוןיה להשליך באופן מוחשי אם בכלל, על קבוצת פישמן ובעליה. אם היית מכירה את פרטי הצעת החוק ומבנה האחזקות של פישמן, כפי שמצופה ממך, לא היית מכפישה את הקבוצה כאילו יש לה אינטרס בסיכול הצעת החוק שלך".