תביעת רשלנות נגד עו"ד נפתלי ורצברגר: לא הגיש סיכומים בתיק ומסר דיווחים כוזבים ללקוח

>> לקוח לשעבר של עו"ד נפתלי ורצברגר, המתמחה בייצוג פעילי ימין קיצוני, תובע ממנו 1.5 מיליון שקל בגין רשלנות מקצועית.

בתביעה שהוגשה באחרונה לבית משפט השלום בתל אביב טוען הלקוח, שלום אביב, כי ב-1992 פנה לוורצברגר בבקשה שייצג אותו בתביעה נגד קרן הגמלאות של עובדי ההסתדרות. לטענתו כעבור שנה הגיש ורצברגר בשמו תביעה נגד הקרן בבית הדין האזורי לעבודה בירושלים. ב-1997 התקיימה ישיבת הוכחות ובסופה קבע בית הדין כי על אביב להגיש סיכומים בכתב בתוך 30 יום.



אלא שלטענת אביב, באמצעות עו"ד יאיר בן דוד: "ברשלנותו לא טרח ורצברגר להגיש את הסיכומים מטעם הנתבע, למרות החלטת בית המשפט, דבר שהוביל למחיקת התביעה בהיעדר סיכומים".



אביב מתאר כי לאורך השנים כשפנה לוורצברגר לבירור בנוגע להגשת הסיכומים הודיע לו האחרון כי הגיש את הסיכומים וכעת ממתינים לפסק דין.



בהמשך, לטענתו, דיווח לו ורצברגר כי השופטת שדנה בתיק זימנה את עורכי הדין והמליצה להם להגיע להסדר פשרה ומאותו שלב דיווח ורצברגר לשלום מעת לעת, כי מתנהל משא ומתן בינו לבין בא כוח קרן ההסתדרות בניסיון להגיע להסדר פשרה.



ב-2005 פנה אביב בעצמו למזכירות בית הדין כדי לברר את סיבת העיכוב הממושך. אז הסתבר לו לתדהמתו כי התיק נסגר. בירור שערך שלום העלה כי באוקטובר 1998 דחתה השופטת את התביעה לאחר שלא התקבלו סיכומים מטעמו.



"במשך שנים הוליך ורצברגר את שלום שולל, מסר לו דיווחים כוזבים, מטעים ומשוללי יסוד, כאילו הסיכומים הוגשו, כאילו מתנהל משא ומתן לפשרה ואף הגדיל ו'שלח' אותו להביא חוות דעת רפואיות מעודכנות שעלו לו כסף רב, והמשיך 'לעדכן' אותו כאילו התיק ממתין בלשכת השופטת לפסק דין", נכתב בתביעה.



בנוסף, טוען הלקוח, כי תביעה אחרת שביקש להגיש ב-1995 מעולם לא הוגשה, למרות שוורצברגר דיווח לו שהגיש את התביעה. מהתביעה עולה כי בשל תלונה שהגיש שלום נגד ורצברגר ללשכת עורכי הדין הושעתה חברותו לחצי שנה.



ורצברגר אמר כי את תגובתו ימסור בבית המשפט.