>> פחות מיממה לאחר שמחזיקי האג"ח של חברת סיביל יורופ שבשליטת פיני צרפתי החליטו להעמיד לפירעון את יתרת החוב כלפיהם בסכום של כ-100 מיליון שקל, התכנסו השבוע מחזיקי האג"ח של החברה הבת סיביל ג'רמני לאסיפה. בסיומה הוחלט כי המחזיקים ייתנו לחברה אולטימטום עד 5 באוקטובר להגיע להסדר לפריסת חובות, אחרת יפעלו להעמדת הסדרה לפירעון מיידי.
סיביל פועלת במרכז ומזרח אירופה בעיקר בתחום נדל"ן מניב. בשל המשבר קצב התקדמות הפרויקטים של הקבוצה הואט, המגעים להכנסת משקיעים לא הבשילו והיא נקלעה למצוקת נזילות.
עו"ד עופר שפירא ושמעון ריטבלט, חברי הנציגות של מחזיקי האג"ח של סיביל ג'רמני (המייצגים גם את מחזיקי האג"ח של סיביל יורופ), מעדיפים בשלב זה לא לנקוט קו לוחמני. הם מעדיפים למצות את המגעים, במיוחד המגעים מול קרן מור קפיטל (moore capital), שהיא בעל מניות וחוב בסיביל החשוף בהיקף של יותר מ-20 מיליון יורו.
נציג הקרן, אלן פרידמן, הגיע לפני יומיים לישראל כדי לקיים מגעים עם הנציגות. בשלב זה הקרן עדיין לא העבירה לנציגות יותר מדי פרטים, אלא התחייבה לא לגבות במהלך החודשים הקרובים דמי ניהול חודשיים של כ-380 אלף יורו, לפעול לשמירת זכויותיה המשפטיות, וכן הבטיחה להעביר נתונים שהתבקשו בתנאי שלא יעמידו את האג"ח לפירעון מיידי.
"מורחים אתכם"
"לא נעזור למישהו לבנות מגדלים באוויר מבלי שיש מאחוריו מציאות כלכלית. ממש מפתיע ולא מקובל עלינו שקבוצת סיביל לא דאגה שלפחות מישהו מנציגי החברה יגיעו לאסיפה ויעדכנו את המחזיקים לגבי ההתפתחויות האחרונות. את המידע שביקשנו לקבל עד עכשיו בנוגע להלוואות, שיעבודים, תחזיות תזרים מזומנים - לא קיבלנו. גם מה שהציגו לנו בקובצי אקסל לא הצביע על יכולת החברה לעמוד בהתחייבויותיה", ציין אתמול באסיפה עו"ד שפירא. זאת למרות סוללה של יועצים שהחברה מעסיקה, בהם יצחק חמי ואריה קאופמן, שלא הגיעו לאסיפה.
כשנשאל שפירא מה דעתו על צרפתי ועל כוונותיו להשתתף בהסדר באמצעות הזרמת כספים, חייך שפירא וענה: "הרשו לי לא להביע את דעתי האמיתית על כך בפורום הרחב".
בעוד שפירא וריטבלט מעדיפים בשלב זה למצות את המגעים, עו"ד אופיר נאור, המייצג משקיעים פרטיים, הציג קו נוקשה יותר כלפי הנציגות: "כבר חודשיים שמורחים אתכם ועושים מכם צחוק מבלי לספק ולו את הפרטים הבסיסיים שביקשתם, למשל איך נעשו עסקות אג"ח עם נפתלי מנדלוביץ' וקרן מור בריביות תלת-ספרתיות.
"איני מבין למה אתם מחכים. מדובר בתהליך סרק שגורם לנו נזק כמחזיקי האג"ח. חבל שזה נראה כאילו אתם מתחננים לעשות הסדר עם החברה. אין מה לפחד מדרישת פירוק, שכן זהו כלי משפטי שנועד לשרת מטרות ספציפיות. בעזרתו ניתן במסלול מסוים להפעיל סמכויות חקירה - ולדרוש ביטול עסקות שבוצעו בעבר".
נדחה האולטימטום של מחזיקי האג"ח בסיביל ג'רמני
מאת מיכאל רוכוורגר
24.9.2010 / 7:06