יובל רן ביקש לאחד את התביעה נגד ישראמקו האמריקאית עם זו של שטיינברג וגולדשטיין מ-2009

יובל רן ביקש לאחד את התביעה הנגזרת שהגיש בטקסס נגד ישראמקו אינק וחיים צוף, יחד עם תביעה נגזרת אחרת שהוגשה שם נגד החברה חצי שנה קודם לכן. כך עולה מהבקשה ששיגרו עורכי דינו של רן לבית המשפט שדן בתביעה הנגזרת נגד ישראמקו אינק בטקסס.



אתמול הפתיע חיים צוף בעדות שמסר בבית המשפט המחוזי בתל אביב באומרו כי לפני חמישה ימים רן משך את התביעה הנגזרת (תביעה המוגשת על ידי בעל מניות בחברה הסבור כי לחברה נגרם נזק אך החברה עצמה אינה מגישה תביעה בגין נזקיה הנטענים) שהגיש נגד שותפו לשעבר בחברת קווי אשראי, צוף. כעת מתברר כי רן לא חזר בו מתביעתו אלא ביקש לאחדה עם תביעה נגזרת אחרת שהוגשה ביוני 2009 על ידי תיאודור שטיינברג וג'פרי גולדשטיין.







רן הגיש את התביעה הנגזרת מטעמו באפריל 2010 נגד מנהלי החברה בגין עסקות פנימיות סודיות שביצעו החברה ובכיריה עם צוף, עם קובי מימון ועם גופים אחרים שבשליטתם. לפי המסמך ששיגר רן לבית המשפט בטקסס בסוף השבוע שעבר, הוא טען כי מאחר שתביעתם של שטיינברג וגולדשטיין תייצג גם את האינטרסים של ישראמקו האמריקאית ובעלי מניותיה באופן מספק מבחינתו - הוא מבקש למשוך את התביעה שהגיש. רן מציין בסעיף האחרון להודעתו כי הוא ימשיך להשתתף בהתדיינות המשפטית כבעל מניות בישראמקו האמריקאית.



רן, שנמלט ב-97' לארה"ב, צוף שמתגורר בהולנד ב-15 השנים האחרונות וקובי מימון שעזב את הארץ לגרמניה במאי השנה, היו שותפים בחברת קווי אשראי שקרסה ב-99' בהותירה חובות המוערכים במאות מיליוני שקלים.



הדיון שנערך אתמול בבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרתו העיד צוף עסק בבקשה להטלת עיקולים זמניים שהגיש מפרק חברת קווי אשראי, עו"ד יצחק מירון, על מניותיו של צוף בחברת יונייטד קינגסווי, חברת אחזקות המחזיקה בשרשור בחברות הגז והנפט ישראמקו ויואל. מירון ביקש לעקל את מניותיו של צוף בחברה, לאחר שלטענתו אירעו באחרונה שתי התפתחויות מרכזיות: עזיבתו הפתאומית של קובי מימון את ישראל לגרמניה במאי 2010 והתפטרותו מכל הדירקטוריונים שבראשם עמד, והגשת התביעה הנגזרת על ידי רן.



קווי אשראי הותירה ב-99' חובות המוערכים כיום ב-800 מיליון שקל. בספטמבר 2004 הגישו מפרקי החברה תביעה בסך 500 מיליון שקל נגד 19 גופים ונושאי משרה בקבוצה, בהם בעלי השליטה והדירקטורים יובל רן, קובי מימון וחיים צוף. בתביעה נטען כי הנתבעים ביצעו עסקות שרוקנו את החברות מנכסיהן וגרמו לאובדן של כל הכספים שגייסו ב-93'-95'.