וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

"פעם בשנה מגיע לקוח עם הרבה כסף, והוא משלם שכר טרחה גבוה"

מאת הילה רז

7.10.2010 / 6:55

כך הסביר עו"ד ממשרדו של יעקב וינרוט כיצד ייתכן שהכנסות המשרד הגיעו ל-33 מיליון שקל לשנה, כשלדבריו, "כמות תיקי הפרו בונו אצל וינרוט היתה עצומה". וינרוט מואשם במתן שוחד לרו"ח שוקי ויטה



>> לקוחות רבים במשרדו של עו"ד ד"ר יעקב וינרוט טופלו בהתנדבות או בעבור שכר טרחה נמוך במיוחד - כך העידו אתמול בבית המשפט עו"ד צחי שני, שכיר שעבד בעבר במשרדו של וינרוט, ועו"ד הדס ליס, שותפה במשרד.

עורכי הדין הופיעו כעדי הגנה מטעמו של וינרוט במסגרת משפט המתנהל נגד וינרוט ופקיד השומה רו"ח שוקי ויטה. לפי כתב האישום, וינרוט וויטה ניהלו יחסי תן וקח מסוף שנות ה-90. וינרוט טיפל בבעיה משפטית של ויטה, שהקשתה על קידומו במס הכנסה תמורת שכר טרחה מופחת שהסתכם בכ-20 אלף שקל; ואילו ויטה, לפי האישום, אישר ב-2003 הסכמי מס חריגים ללקוחות של פרקליט הצמרת כמו מיכאל צ'רנוי וארקדי גאידמק. בעבור הסכמי מס אלה, קיבל וינרוט יותר מ-30 מיליון שקל. לווינרוט מייחסת הפרקליטות עבירות שוחד והלבנת הון ואילו ויטה מואשם בשוחד, מרמה, והפרת אמונים.



שני, שעבד במשרד וינרוט במשך ארבע שנים עד 2005, העיד כי הוא אישית ניהל את התביעה שהגיש משרד וינרוט עבור שוקי ויטה. לדברי שני, "ויטה כל הזמן קיטר שיעקב לא מעורב בתיק, ולא מוכן לראות אותו. ויטה אמר לי שהוא משלם הרבה כסף, והוא נעצר אצל המזכירה ולא מצליח לדבר עם יעקב. הוא שאל אותי איך הוא מגיע ליעקב. נמאס לי לשמוע את זה אז אמרתי לו שאם הוא רוצה להיכנס ליעקב, שייכנס. שוקי סבר שהוא משלם הרבה כסף".



שני העיד כי "סכום שכר הטרחה לא הפתיע אותי. היו זמנים שהתיק של שוקי היה התיק הכי מכניס שאני ניהלתי. כמות תיקי הפרו בונו (בהתנדבות) אצל וינרוט היתה עצומה. הוא תימחר תיקים בחסר לעומת שעות העבודה בפועל, ולעומת מה שניתן היה לבקש".



שני ציין כי המעורבות של וינרוט בניהול השוטף של התיק היתה מינימלית - כחמש שעות עבודה, לעומת כ-60 שעות של שני. לדברי שני, הוא זה שניסח את כל הבקשות והתכתובות וחתם עליהן, בשמו של וינרוט ובחתימתו. "אנחנו (הכוונה לעורכי הדין במשרד וינרוט) חותמים בחתימה של יעקב וזה נפוץ במשרד. יש לו חתימה די קלה. יש מכתבים שנושאים את חתימתו והוא לא חתם. גם אני עשיתי זאת. הוא גם היה חותם בלי לראות מה כתוב במכתב".



בחקירתו הנגדית שאלה התובעת את שני איך הוא מסביר את מחזור ההכנסות של המשרד - 33.5 מיליון שקל בשנה. לכך השיב שני "אני לא יודע כמה המשרד הרוויח. המשרד הזה לא מתנהל כלכלית כמו משרדים אחרים. אין תמחור. יש שיטה מסוימת של ממוצעים וסיכוי-סיכון. פעם בשנה מגיע לקוח עם הרבה כסף, והוא משלם הרבה מאוד כסף. אני מניח שככה אנחנו מגיעים לכאלה מספרים".



השותפה, עו"ד ליס, העידה כי "שמעתי את יעקב אומר שאם לאדם יש עניין צודק הוא לא יזרוק אותו כי אין לו כסף. מצד שני הוא יגבה שכר טרחה ממי שיש לו". וינרוט מיוצג על ידי עו"ד נבות תל-צור ומשרד שינמן-נבות-נגב.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully