ביהמ"ש: "קריוס ובקטוס" תרד מהבמה - כי פגעה בזכויות יוצרים

>> בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה ביום רביעי למנוע באופן קבוע את העלאת ההצגה "קריוס ובקטוס", בכיכובו של השחקן דובי גל. הסיבה לכך היא הפרת זכויות יוצרים של המעבדים המקוריים לעברית של היצירה המיתולוגית.

תורביורן אגנר ה נורווגי הגה את קריוס ובקטוס, שני חיידקים המתגוררים בפיו של ילד שאוהב לאכול ממתקים ואינו מצחצח שיניים. ב-82' כתבה עיתונאית "הארץ" אבירמה גולן עיבוד של הסיפור למחזה, וזה הוצג בתוכנית "מה פתאום" בטלוויזיה הלימודית. לאור ההצלחה, ביצעה עיבוד נוסף, הפעם למחזה, ואף חיברה לו תשעה שירים שמישה בלכרוביץ' הלחינם. כוכב המחזה, הן בטלוויזיה והן על הבמה, היה גל.



במשפט התברר כי המחזה הוצג במשך שנים, אבל לתובעים לא שולמו תגמולים - אף שדרשו זאת כמה פעמים. ב-2007 העלה גל מחדש את ההצגה. השאלה המרכזית במשפט היתה אם העלאת המחזה החדש גורמת להפרת זכויות היוצרים של גולן ובלכרוביץ'. באינטרנט ובפוסטרים לקידום המכירות נכתב "מחזה: דובי גל ואבי דור, עיבודים: חזי שקד". חודשיים לאחר שעלתה ההצגה הוספו המלים "על בסיס מחזה ופזמונים מאת אבירמה גולן, לחנים - מישה בלכרוביץ'".



אחת הטענות של גל היא שהעיבוד החדש שינה משמעותית את היצירה - ולכן לא מדובר בהפרה. "אין מדובר בטקסט חדש", קבעה מנגד השופטת ד"ר דפנה אבניאלי. השופטת לא התעצלה והאזינה למוסיקה המקורית ולעיבוד החדש. אמנם, פסקה, נוצרו עיבודים חדשים, אבל המקור נשמר ומזוהה עם המוסיקה של בלכרוביץ'. "אין ספק כי מדובר בהפרה בוטה, קשה וישירה של זכויות גולן במחזה וזכויות בלכרוביץ' במוסיקה ובלחנים. זכותם של התובעים כי יצירי נפשם יזוהו עמם. זכותם כי יינתן להם קרדיט על עמלם. זכותם כי לא ייעשו שינויים או סילופים ביצירתם".



עוד קבעה השופטת: "אין לזלזל בתרומתו החשובה של גל, כוכב ההצגה והשחקן הראשי, להצלחתה המסחרית של ההצגה. יש רק להצטער שהדבר נעשה בלא שיתופם של היוצרים המקוריים בהצלחה זו. הנתבעים בתיק - גל, ד.ג הפקות, משגב עורי הפקות ואריה עורי - חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 40 אלף שקל. בהמשך ההליך יכומת הנזק של התובעים במשך השנים כתוצאה מהפרת זכויות היוצרים (ת"א, 08-1551).