פרקליט הצמרת עו"ד יעקב וינרוט נוקט טכניקה כפולה בעדותו בבית המשפט המחוזי בתל אביב במשפט השוחד בו הוא מואשם. בידו האחת הוא אוחז ביכולות אינטלקטואליות-משפטיות יוצאות דופן ובידו השנייה פרש את תחושותיו הקשות. "אני האאוטסיידר הטוטאלי שלא התקרב לרשויות. לא שיקשקתי שקשוקות. אני מסתכל בעיניים של החוקר (במשטרה) ואני רואה שהוא לא מאמין במה שהוא חוקר. אני לא איש חזק ולא גיבור ישראל. זה הרג אותי. ישבתי שם בארבעה כובעים: שלי, כמייצג של צ'רנוי, של גאידמק ושל ויטה". בתוך כך תיאר וינרוט את קשייו בחקירה, עקב רצונו לשמור על נאמנות ללקוחותיו: "עשיתי ההיפך ממה שאני מייעץ לנחקרים. בדרך כלל אני מייעץ לשתוק, לא לנדב מידע ולא לתת מסמכים", אמר.
לפי כתב האישום, ניהלו וינרוט ופקיד השומה שוקי ויטה יחסי תן וקח מסוף שנות ה-90. וינרוט טיפל, תמורת שכר טרחה מופחת שהסתכם בכ-20 אלף שקל, בבעיה משפטית של ויטה שהקשתה על קידומו במס הכנסה, ואילו ויטה מצידו טיפל בלקוחותיו של וינרוט, בבני משפחתו ובחברות שבבעלותו. לפי האישום, ב-2003 אישר ויטה הסכמי מס חריגים ללקוחות פרקליט הצמרת - מיכאל צ'רנוי, ארקדי גאידמק והיהלומן דן גרטלר.
בעבור הסכמי מס אלה, קיבל וינרוט יותר מ-30 מיליון שקל. לוינרוט מייחסת הפרקליטות עבירות שוחד והלבנת הון ואילו רו"ח שוקי ויטה מואשם בשוחד, מרמה והפרת אמונים. מאז האישום, הוא מושעה מעבודתו ברשות המסים.
בחקירה הראשית שניהלה עו"ד איריס ניב-סבאג סיפר וינרוט על ייצוגו של צ'רנוי מ-2002 שעבור כריתת הסכם המס שילם לוינרוט 15 מיליון שקל. כפי שפורסם ב-themarker, ההסכם קבע כי צ'רנוי ישלם סכום חד פעמי של מיליון דולר בגין השנים שחי בישראל עד 2002. מ-2003, נקבע, יחויב ב-50% מס על הכנסה שנתית מדמי הניהול בסך 300 אלף דולר בנוגע לעסקיו חובקי העולם. בשל התנגדות הבנקים להכנסת הונו של צ'רנוי לישראל, הוסדר כי איש העסקים יפקיד 100 מיליון דולר מחוץ לארץ והריבית על ההפקדה תמוסה בישראל. בסעיף מסוים צוין כי הונו, לפי הצהרתו, נאמד ב-2 מיליארד דולר והוא מצוי מחוץ לישראל.
בדיון הבהיר וינרוט כי לרוב אינו נוהג לכרות הסכמי שכר טרחה, אך "במקרה זה עשיתי שכר טרחה כי מדובר בצ'רנוי ורציתי שהפעולות יהיו מוגדרות. מדובר היה בסכום גדול מאוד של כסף". ההסכם, שכלל טיפול בהליכי מיסוי, נוסח בעברית והיה מפורט, ואף תורגם לרוסית.
"כיום הוא אזרח מכובד, וזו העבודה שעשיתי לאורך השנים", תיאר וינרוט את המציאות כיום, לשיטתו. לטענת הפרקליטות הסכם המס היה חשוב לצ'רנוי מבחינה תהליך הלגיטימציה שלו בישראל.
לדברי וינרוט, מעולם לא עשה שימוש בהסכם המס בהליכים אחרים שבהם היה מעורב צ'רנוי. "לא הצעתי לצ'רנוי לכרות הסכם כדי שהדבר יעזור במשהו, כי אני לא שרלטן. ההסכם לא יכול היה לעזור ולא נעשה בו שימוש".
וינרוט סיפר כי לפני כריתת הסכם המס נסע יחד עם רו"ח זאב פלדמן לקפריסין כדי לקבל מושג על עסקיו של צ'רנוי והאפיקים בהם מושקע כספו. "צ'רנוי היה משוכנע שעושים לו את תרגיל 'אל קאפונה' (ראש המאפיה בארה"ב בשנות ה-20 שנתפס בעבירות מס)". הוא הדגיש כי יוזם ההסכם היה פלדמן. קודם לכן, הטעים וינרוט, זימנו רשויות המס את צ'רנוי לשיחה כדי להבין כיצד הוא חי ברמה כה גבוהה.
פלדמן, כך וינרוט, הסביר לצ'רנוי שאמנם הוא פטור ממס אך בשל סוגית השליטה והניהול של הנכסים מישראל יכולים לפעול נגדו. "אני אמרתי לצ'רנוי שכדאי לו לסגור את החזית הזו", סיכם וינרוט.
בתחילת היום העיד וינרוט על קשריו עם ויטה. "חשבתי שבמקום בו אני לא לוקח כסף מאף אחד, לא אקח גם ממנו. לא חשבתי שויטה צריך לשלם לי על המכתב ליועץ. הזיכרון שלי הוא שאמרתי לו לתרום. עד כמה שזה נשמע מוזר, אנו לא גובים כסף על דברים כאלה. לא רק אני, גם במשרדים אחרים". דברים אלה מתייחסים לכך שויטה לא שילם עבור מכתב שכתב וינרוט עבורו ליועץ המשפטי לממשלה דאז אליקים רובינשטיין.
כדי לחזק את דבריו סיפר כיצד עו"ד בעז בן צור, שהיה שותף במשרד באותה תקופה, ביקש ממנו לגבות שכר טרחה סמלי בתיקים הרבים שטופלו בחינם כדי שלא יקרה מצב בו כל מדינת ישראל תידפק על שערי המשרד. על הסכום הכולל בסך 20 אלף שקל ב-20 תשלומים שווים שגבה בהמשך מויטה, אמר: "זה לא תיק הפסד. צריך להוריד את התיק הזה לאדמה. אני מופיע פעם אחת וכותב מכתב פעם אחת. זה לא תיק הפסד. יש גם מקרים שאנשים עשירים מבקשים תשלומים. אני לא זוכר מקרה של לקוח שביקש תשלומים ואנו סירבנו. צריך להגיד שלא היתה אינפלציה באותן שנים. הואיל ומדובר בעובד ציבור אז לקחתי כסף כדי למנוע לזות שפתיים".
אף שסייע לויטה מתוך סימפטיה למקרה שלו, אמר וינרוט כי לא היה ביניהם כל קשר אישי. "לא עלה בדעתי להזמין אותו לחתונות של הילדים או להתקשר ולומר חג שמח", אמר.
על תחושתו בחקירת המשטרה אמר: "מזמנים אותי לחקירה על הלבנת הון. אני לא מבין מה רוצים ממני. פתאום אומרים לי שהתעורר חשד שויטה טיפל בלקוחות שלך בזמן שאתה טיפלת בעניינים שלו ויש בכך סטייה מן השורה. באותו רגע חרב עלי עולמי. מעולם לא ביקשתי משהו ממישהו שייצגתי. ואני ייצגתי בתיקים פליליים של אנשים שהתקדמו פוליטית".
אחת הטענות של הפרקליטות היא שוינרוט סירב לקבל את ויטה כלקוח ב-97' לצורך התיק הפלילי שלו כי אז לא היו לו אינטרסים במס הכנסה ולא היה זקוק לעזרתו של ויטה. "כשהוא צילצל אלי ב-97' הייתי במצב ירוד בריאותית. לא לקחתי אותו. אני לא אומר שאני לוקח כל אחד. לכאורה גם אז היה לי אינטרס בגוש דן - אני גר שם", הוסיף בציניות.
וינרוט מיוצג על ידי עורכי הדין נוית נגב, דוד ליבאי, דן שינמן, נבות תל-צור, איריס ניב-סבאג, דפנה ליבאי, גורשון גונטובניק וירון קוסטליץ. ויטה מיוצג על ידי עורכי הדין אלון רון ומורן כרמון.
יעקב וינרוט במשפטו: "לא התקרבתי לרשויות, לא שיקשקתי שקשוקות"
עמית בן-ארויה
13.10.2010 / 16:47