טורבוביץ' מאשר: "שותפות תמר ביקשה להעלות את מחיר הגז - במידה שהתמלוגים יועלו"

ואולם, התבטאות מעניינת נרשמה מצד טורבוביץ', כאשר גילה כי שותפות תמר מבקשות מלקוחות הגז הגנה על תמחור הגז המסופק בעקבות העלאה אפשרית של הכנסות המדינה ממכירת הגז הטבעי: "הלקוחות לא מוכנים להגנה על מחיר הגז שנמכור, כשאנחנו מציינים את השלכות ועדת ששינסקי", אמר טורבוביץ'. לפני מספר חודשים נחשף ב-themarker כי נובל אנרג'י דרשה מחברת החשמל לייקר את הגז מתמר - במידה שהתמלוגים יעלו אך נדחתה.



טורבוביץ' ציין עוד כי אין פלא כשחברת החשמל מוכנה לפתוח את חוזה הגז עם מצרים כשזה כפוף לבית משפט מצרי. בתגובה, יצא נוביק להגנת חברת החשמל, ואמר כי "מדובר בזלזול שלא במקום בצוות המשא ומתן של חברת החשמל. חוזה הגז לא כפוף לבית המשפט המצרי אלא לחוק הבריטי, כפי שצריך".



טורבוביץ' העלה לדיון את אפלייתו לרעה של הגז הישראלי לעומת המצרי במהלך הדיון בסוגיית התמלוגים: "מצרים הורידה את התמלוגים והקטינה את המס - וכתוצאה מכך הגדילו החברות הזרות חזרה את ההשקעות שלהן במצרים. רק השוואת תנאי הזירה התחרותית בין הגז הישראלי למצרי תבטיח לצרכן הישראלי את מלוא התועלות של התחרות. תחרות עקומה לא תיתן מענה למשק, ועדת ששינסקי לא תוכל שלא להתייחס לכך".







בתגובה, אמר נוביק: "נמענו מלהתבטא עד כה בנושא התמלוגים כי זה לא ענייננו. לא רצינו לזהם את הדיון בעמדה של אינטרסנטים מתחרים, עד שנגררנו לכך בתואנות שווא". באשר לטענת הפחתת התמלוגים במצרים, אמר נוביק: "מדובר בטענה מופרכת - לא היה ולא נברא. מצרים לא העלתה את התמלוגים ולא הורידה, וממילא לא היה מי שחזר להשקיע בה או להפסיק ההשקעה בה". לדבריו, במצרים אין משטר תמלוגים אלא גבייה של 75% מהגז המופק בחינם. זאת, בנוסף למס בשיעור של 20%.
"במחיר הגז שאנחנו משלמים במצרים כבר מגולמים 75% המקבילים לתמלוגים ועל זה אנחנו משלמים עוד 20% מסים. לפיכך, על עוד התמלוגים בארץ לא עולים על 75% אין כל אפלייה לטובת הגז מצרי".



טורבוביץ' פתח את דבריו בכך שבין ישראל למצרים קיים שלום קר, כאשר מצרים לא סיפקה גז טבעי - דווקא כשישראל היתה זקוקה לו. "במצרים חסר גז, יש שם בעיה של הפסקות חשמל, האופוזיציה עושות צרות בגין המכירה לישראל. אין לי ספק שאם לא נמצא מאגר תמר - מצרים לא היתה מספקת גז לישראל, כי הלחץ היה כזה שאם ישראל זקוקה לגז - אין לספק אותו, ואם יש ברשותה גז - אז ניתן לספק גז מצרי".



נוביק ביטל טענה זו כשציין שמזה זמן מספקת מצרים לישראל גז בנפח גבוה ב-25% מן ההתחייבות החוזית. נוביק הוסיף כי אספקת הגז לישראל הינה המשך התחייבותה לאספקת נפט אשר עוגנה בהסכם השלום בין המדינה ולכן, "הפרה של הסכם הזרמת הגז לישראל - משמעו הפרה של הסכם השלום". עוד ציין, כי בהסכם המדיני שנחתם בין המדינות ב-2005, התחייבה מצרים לאספקת גז שנתית לישראל בנפח 7 bcm בשנה.







בהמשך הדברים, פנה טורבוביץ' לטעון נגד הפטור ממס שקיבלה emg למשך 20 שנה, כינה אותו "מתן בסתר" וציין כי emg הינה יבואן גז המחוייב במס והוסיף כי סירבה לחשוף את ההסכם. נוביק העיר לטורבוביץ' בעוקצנות, וציין כי emg היא חברה מצרית, אשר משלמת מס כחוק במצרים, וזוכה לפטור ממס כפי שכל יצואן פחם, נפט או רכבי מאזדה - זוכה לו.



"פנינו לבקש פרה-רולינג מרשות המסים משום שהפטור חל על כל מי שמייצא לישראל במטוס או באנייה. המחוקק לא העלה על דעתו שמישהו ייצא לארץ בצינור", אמר נוביק, ותיקן את טורבוביץ' כשאמר כי אין לחברה כל התנגדות לחשיפת הפטור, משום שזה מופיע באתר משרד החוץ: "אם היו מרימים טלפון, היו מקבלים את מסמך הפטור ממס מזמן - בלי להטריד את בית המשפט", אמר נוביק.



מנחה הפאנל, ד"ר עמית מור, בעלי חברת הייעוץ אקו אנרג'י, הדגיש בסוף הדיון כי פרויקט הזרמת הגז המצרי לישראל הינו: "הישג בלתי רגיל בתקופה כה רגישה". לדבריו, ישנה חשיבות גיאופוליטית וכלכלית בשמירת שני ספקי גז למשק הישראלי.