וואלה
וואלה
וואלה
וואלה

וואלה האתר המוביל בישראל - עדכונים מסביב לשעון

עיריית מודיעין לבג"ץ: לחקור רשויות התעופה בגין הטעיית העליון

זוהר בלומנקרנץ

19.10.2010 / 16:38

רשויות התעופה מסרו מידע שגוי בתשובת המדינה על העתירה למניעת מעבר מטוסים מעל ישובם בגלל הרעש בלילות



עיריית מודיעין - מכבים - רעות, פנתה היום (ג') בצעד יוצא דופן לבג"צ בטענה, כי רשויות התעופה: רשות שדות התעופה (רש"ת) ורשות התעופה האזרחית (רת"א) מסרו מידע לא נכון בתשובת המדינה על העתירה למניעת מעבר מטוסים מעל ישובם, בגלל הרעש בלילות, כך עולה מהמסמך שהוגש לבית המשפט העליון הגיע ל-themarker ונחשף כאן לראשונה.



בפנייה לבג"צ מפרטים בהרחבה באי כוחה המשפטיים של העירייה, עורכי הדין איל מאמו, אבנר (נרי) ירקוני ודנה חפץ טוכלר את "הטעויות (והטעיות) במישור העובדתי", כהגדרתם, בתשובת המדינה וטוענים, כי לנוכח אי הדיוקים ומשמעותם הקריטית, הם יאלצו לבקש לחקור את המצהירים לבג"ץ - הליך חריג בבית המשפט העליון.



כך לדוגמא, לטענת באי הכח המשפטיים של העירייה, אין כלל צורך בנחיתות כלשהן מכיוון העיר בשעות הלילה, משום וכיוון הרוחות הינו לעיתים הפוך וכן, כי אין מניעה לבצע נחיתות מבלי להגיע כלל לאזור העיר, וכי לא שיקולי בטיחות מחייבים לעשות כן. "אין כלל צורך בהמראות כבדות על מסלול 30 מדי לילה אלא רק כשיש רוח מערבית", נאמר בפנייה לבג"ץ.



עוד מערערי באי כוחה המשפטיים של העירייה על הניסיון לשוות לחריגות הרעש משמעות מינורית, בדרך של הטעית בג"ץ על ידי רשויות התעופה, בכל הנוגע למשמעות מדידת רעש. "בתגובת המשיבים (המדינה ז.ב.) טענות חדשות רבות שגויות לענין שיעור הרעש, הנגרם כתוצאה מהפעלת הנתיב, והפעלתו בלילה בפרט, טענות העומדות בניגוד לכל מכתביו של הממונה במשרד להגנת הסביבה עד למועד הגשת העתירה - לענין עובדתי זה חשיבות קריטית, שכן אין מחלוקת על עצם חריגות הרעש אלא שהמשיבים מנסים להמיעט בתגובתם את משמעותן המעשית. נסיון זה נעשה איפוא, תוך הטעית בית המשפט וחבל שכך", נכתב עוד בפנייה.



יצויין, כי בעתירה המקורית ביקשה העירייה לאסור מעבר מטוסים מעל שמי העיבר בגובה נמוך בשעות הלילה. המדינה הגיבה לעתירה בתצהירים עליהם חתומים מנהלי רשויות התעופה ובםה פירוט של נסיבות המחייבות לכאורה את מעברי מטוסי הנוסעים הכבדים הנוחתים בנתב"ג, דווקא סמוך לחצות מעל העיר.



בא כוחה המשפטי של עיריית מודעיין - מכבים - רעות, עו"ד אבנר (נרי) ירקוני אמר בתשובה לדה מרקר: "אכן מדובר בתופעה מאוד חריגה של סטיה מנתונים עובדתיים עליהם לא יכולה להיות מחלוקת ולכן גם במידה ואלה לא יתוקנו לא יהיה מנוס מבקשה יוצאת דופן לחקור מצהירים. לא לכבוד המדינה ולא לכבוד בית המשפט העליון שנגיע עד כדי כך.

טרם התפרסמו תגובות

top-form-right-icon

בשליחת התגובה אני מסכים לתנאי השימוש

    walla_ssr_page_has_been_loaded_successfully