>> רשות החשמל עלולה להיתקל בקשיים מהותיים בהתמודדות עם התביעות שיוגשו נגדה - משום שיש מי שהתריע על הגשתן הצפויה גם מבית.
לידי themarker הגיעה חוות דעת משפטית פנימית, לפיה דרישת הניסיון המוקדם היא "דרישה סבירה ומידתית, העולה בקנה אחד עם דרישות הדין, וכי שינוי מיידי עשוי לחשוף את הרשות לתביעות הן בטענה של פגיעה בעקרון ההסתמכות (התחייבות על סמך הבטחה רגולטורית - א.ב.) והן בשל פגיעה בעקרון השוויון".
בחוות הדעת שכתב עו"ד מיכאל מקייה נטען כי שינוי תנאי הסף באמצע ההליך נדרש בנסיבות חזקות ומשמעותיות, אשר אינן מתקיימות כעת. לפיכך, קבע מקייה, יש להמתין לסיום מכסת המתקנים הסולאריים הנוכחית.
הטענות שהתקבלו בשימוע הציבורי שנערך לפני אישור השינוי, כך נטען, "מחזקות את התחושה שהיזמים לא יהססו לפעול משפטית נגד הרשות במקרה של שינוי ההסדרה, וזאת לנוכח הפגיעה הכלכלית והישירה שחוסר השוויון יצור. לעניות דעתי, טענות המגיבים גם מבוססות מבחינה משפטית", כתב מקייה.
"המצדדים בשינוי לא הביאו שום טענה המצביעה על הכרחיותו... משפורסמה ההסדרה... איני רואה טעם המצדיק את שינויה מבלי להביא לחשיפה משפטית ודאית של הרשות ושל משרד התשתיות", הוסיף מקייה.
חוות דעת פנימית של הרשות קבעה: אסור לשנות את תנאי הסף
אבי בר-אלי
21.10.2010 / 6:57