"עורכי הדין בגדו ומכרו את המתלוננים נגד איזי פורקס תמורת בצע כסף"

"למשרד עורכי הדין ברם, דחוח ושות' מעולם לא היתה כוונה אמיתית לייצג אותנו מול איזי פורקס, אלא השתמשו בטיוטת התביעה שלנו כקלף מיקוח נגד איזי פורקס, דהיינו כי במידה ולא תשלמו לנו את דרישותינו, אזי נגיש את כתב התביעה לבית המשפט" - כך טוענים אריה לוי-דש ובנימין תקתוק בתלונה שהוגשה לוועדת האתיקה המחוזית בתל אביב בשבוע שעבר.



התלונה הוגשה נגד עורכי הדין אסף ברם, גיל דחוח ורועי סלוקי ממשרד ברם, דחוח ושות' המתמחה בשוק ההון ובתביעות נגד חברות פורקס, המאפשרות פלטפורמת מסחר במט"ח. ההתקשרות ארעה לאחר שלוי-דש ותקתוק הפסידו 2 מיליון שקל במסחר דרך איזי פורקס. לטענת לוי-דש ותקתוק ההפסדים הגיעו בשל מנגנון העסקי הבעייתי של איזי פורקס, המהווה צד שני לעסקות המט"ח, כלומר אינה מתכסה על העסקות ומשחקת אל מול הלקוחות שלה.



מהתלונה לוועדת האתיקה עולה כי בסמוך להתקשרות בין לוי-דש ותקתוק למשרד ברם, דחוח ושות' שילמו הראשונים לעורכי הדין מקדמה של שכר טרחה על סך 85 אלף שקל וכן אגרת בית משפט על סך 25 אלף שקל. אולם, כך טוענים לוי-דש ותקתוק, הטיפול בתביעה שלהם התעכב באופן מכוון.




הרקע לסיפור הוא שבאותם ימים טיפל משרד עו"ד ב-7 תביעות נוספות מול איזי פורקס לרבות תביעתו של ד"ר דן הרוניאן. הסכסוך של הרוניאן אל מול איזי פורקס החל בתחילת 2008 לאחר שהרוניאן הפסיד 470 אלף דולר עת שסחר דרך איזי פורקס. הוא החליט להיאבק בחברה, תבע אותה על הפסדיו ובמקביל הקים אתר מחאה בשם "איזי פורקס - רישיון לגנוב".



נחישותו של הרוניאן עברה מפה לאוזן וסוללת עדים מהמגזר החרדי שהפסידו כסף במערכות המסחר של איזי פורקס נרתמה להעיד במשפט שלו. באי כוחו של הרוניאן, משרד ברם דחוד ושות', הכינו תביעה לתפארת ומהפרוטוקלים של המשפט שנחשפו ב-themarker, נראה היה שהרוניאן ומשרד ברם, דחוח ושות' הולכים להפוך את ענף הפורקס עם פסק דין תקדימי. אולם עם התקדמות המשפט הציע משה וסרמן, מנכ"ל איזי פורקס לתובעים לסגור את הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט. ההסכם לווה בהסכם מלווה בהסכם סודיות הדוק.



ההערכות הן כי איזי פורקס שילמה להרוניאן כ-2.5 מיליון שקל ולמשרד עורכי הדין כדי שיחדל מייצוג 6 תיקים נוספים נגד איזי פורקס שטופלו (עם חלק מהתיקים הגיעו לפשרה כספית, מחוץ לכותלי בית המשפט) על ידו באותה העת. אחד התיקים היה תביעתם של לוי-דש ותקתוק שסרבו להגיע לפשרה עם איזי פורקס.



"בסיום המשא ומתן עם איזי פורקס, הודיעו לנו עו"ד ברם ודחוח כי הם מחויבים להתפטר מייצוגנו, היות והם התחייבו על כך בהסכם שנחתם עם איזי פורקס, וזאת בתמורה לקבלת 'דמי שתיקה,, כך נכתב בתלונה לוועדת האתיקה. "ברם ודחוח הפסיקו את ייצוגנו, באופן חד צדדי, מבלי שנתגלעה בינינו כל מחלוקת, לאחר שמילאנו את כל דרישותיהם הכספיות. הם נימקו את התפטרותם בכך שהם מעדיפים את טובת יתר הלקוחות, להם הסכימה איזי פורקס לשלם".



ממשרד ברם דחוח ושות' נמסר כי "משרדנו ייצג שישה לקוחות שונים נגד איזי פורקס, בהליכים שהחלו עוד בשנת 2007. איזי פורקס הציעה לכל לקוחותינו הצעת פשרה כספית ראויה, הכוללת תנאי לפיו משרדנו לא ייצג בעתיד לקוחות כנגד איזי פורקס. כל הלקוחות הסכימו להצעה למעט לוי-דש ותקתוק. לאחר התייעצות עם מומחים בתחום האתיקה ולקוחותינו, החלטנו להפסיק את הייצוג של לוי- דש ותקתוק שהיה בשלבים ראשונים ממילא, וזאת כדי להציל בוודאות 6 קורבנות בתחום.



"לאחר הסכם הפשרה בין 6 הלקוחות לאיזי פורקס עמדנו בהתחייבותנו לתקתוק ולוי דש, כאשר ביצענו חפיפה מול משרד עו"ד מוביל, הבקיא בניהול מאבקים גדולים, משרד פיש, בן ארי ושות', משרד שתקתוק ולוי-דש בחרו בעצמם. אין בתלונת תקתוק ולוי-דש דבר מלבד רצון להפעיל לחץ פסול על משרדנו, מתוך תקווה שלחץ כזה ישרת את עניינם".