לבית המשפט המחוזי בתל אביב הוגשה הבוקר תובענה ייצוגית, ובקשה לאשר אותה ככזו, כנגד בנק מרכנתיל דיסקונט, הנמצא בשליטה מלאה של בנק דיסקונט . היקף התביעה, אשר הוגשה באמצעות עוה"ד אריאל שריג ועטרה שיינברגר, נאמד בכ-17 מיליון שקל.
התובעת, חברת מעונות עזרת ישראל-בני ברק, טוענת כי הפקידה בבנק מרכנתיל, מעת לעת, צ'קים בסכומים שונים, בהם צ'קים דחויים, למשמרת או לביטחון. לטענתה, כאשר נפרעים בחשבון הלקוח בבנק מספר צ'קים דחויים באותו המועד, הבנק אינו רושם את סכום הצ'קים הכולל בשורה אחת בחשבון, אלא נוהג לרשום כל צ'ק בנפרד, כך שחשבון הלקוח "מנופח" בעמלות מיותרות.
לטענת התובעת, נוהג זה אינו מתבצע כאשר מופקדים ביום מסוים מספר צ'קים שונים אשר מועד פרעונם הינו יום ההפקדה, והללו נרשמים כולם כסכומם המצטבר בשורה אחת בחשבון הבנק. עוד טוענת התובעת כי בעקבות פרסומים שהיו לאחרונה בעיתונות הכתובה והאלקטרונית, אודות ניפוח עמלות, החליט מנהל התובעת לבדוק את חשבון הבנק שלה בכל הקשור לעמלות צ'קים דחויים, ובמהלך בדיקתו הוא התוודע לאותו הנוהג של הבנק.
לטענת התובעת, בדיקה שנערכה עבורה ע"י חברת ד.פ. ניהול ובקרת פיננסים העלתה כי מאז פתיחת החשבון בבנק מרכנתיל, ביולי 1999, נגבו ממנה ביתר כ-7.4 שקלים בגין פיצול רישום הפעולות עבור הצ'קים המעותדים. התובעת מוסיפה וטוענת כי בהסכם ההתקשרות בינה ובין הבנק לא היה כל אזכור שהוא לגבי דרך רישום הפעולות בחשבון ואופן גביית העמלה, וכי בנק מרכנתיל דיסקונט לא העמיד אותה על כך שעלול להיגרם לה חיוב עמלה מיוחד בגין פירוט הצ'קים הדחויים, וזאת בנוסף לתשלום העמלה בסך 9.7 שקלים, הנגבית ממנה עם הפקדת הצ'ק הדחוי.
התובעת טוענת כי פנתה לבנק מרכנתיל בכדי לברר את סיבת החיוב ביתר, אולם פנייתה נענתה ע"י פקידי הבנק בתשובה לא עניינית, כאשר אלה טענו כי זהו הנוהג בבנק. לטענת התובעת, בנק מרכנתיל פעל בניגוד לחוק הבנקאות (שירות ללקוח), התשמ"א-1981, התעשר שלא כדין על חשבונה, ובנוסף הפר את חובות הנאמנות וחובת הגילוי הנאות.
לאור האמור מבקשת התובעת כי בית המשפט יאשר את התובענה כתובענה ייצוגית. תגובת בנק מרכנתיל דיסקונט טרם הוגשה (ת.א. 1133/02, בש"א 3063/02).
ראוי לציין כי אתמול הוגשה תביעה דומה, בגין טענה "לניפוח" עמלות שיקים דחויים, כנגד כנגד בנק מזרחי. סכום התביעה כנגד בנק המזרחי - כ-26.6 מיליון שקל.
תובענה ייצוגית ע"ס 17 מיליון שקל נגד מרכנתיל דיסקונט בטענה כי גבה עמלות מיותרות
אלי דניאל
28.1.2002 / 18:39