"האם נט המשפט מאטה את עבודת השופטים פי 3 או 4?"

>> מאז הטמעת מערכת המחשוב החדשה נט המשפט בבתי המשפט נשמעו תלונות רבות על הקשיים והכשלים בהפעלתה, הן מצד עורכי דין והן מצד שופטים.

לפני כשנה, לקראת כניסת המערכת לבית המשפט השלום בתל אביב, סיפר מנהל בתי המשפט השופט משה גל על הקשיים להטמעת המערכת: "שופטים התרגלו למה שהיה וטוענים שכעת מסובך יותר. בהתחלה היחס היה נורא. אבל מדובר בתחילת תהליך. בעוד שנה או שנה וחצי ההתייחסות תשתנה".



אך נראה כי החלטה שפירסם לפני שבוע שופט בית משפט לענייני משפחה בירושלים מנחם הכהן מוכיחה שגל לא צדק בתחזיתו. "קיימת מחלוקת בין השופט אם תוכנת המחשב החדשה מאטה את קצב עבודתנו פי ארבעה או רק פי שלושה, כדעת הממעיטים", כתב השופט הכהן בהחלטה חריגה, שנועדה להסביר לצדדים בתיק שעוסק ברצח הדוגמנית ענת אלימלך, מדוע מתעכב מתן פסק הדין.



"רק על עצמי לספר ידעתי, ואני מעיד כי מאז הונהגה התוכנה עובד אני בממוצע 4 שעות נוספות מדי יום. עניין זה גורם לפיגורים ואיחורים במתן החלטות ופסקי דין. בית המשפט יעשה כל מאמץ על מנת להוציא תחת ידו פסק דין במרוצת החודשים הקרובים", כתב השופט.



ב-2 בדצמבר 1997 נמצאו אלימלך ובן זוגה דוד אפוטה מתים בדירתו של אפוטה בירושלים. ב-2004 הגישו בני משפחת אלימלך תביעה נגד עזבונו של אפוטה, נגד בני משפחתו ונגד המשטרה. התביעה הוגשה במקור לבית המשפט המחוזי בירושלים, אך הועברה לבית המשפט לענייני משפחה ב-2005, והיא ממתינה עדיין לפסק דין.



בתביעה תבעו בני המשפחה 9.25 מיליון שקל בגין הנזקים שנגרמו להם ולעזבונה של אלימלך בעקבות הרצח. אלמנתו של דוד אפוטה טענה באמצעות עו"ד אסף פוזנר ממשרד כהן, וילצ'יק, קמחי, שכלל לא הוכח שאפוטה הוא שרצח את אלימלך וכי אפוטה עזב אותה לאנחות לטובת בחורה צעירה.



מדוברות מערכת בתי המשפט נמסר בתגובה כי "מערכת נט המשפט היא מהמתקדמות מסוגה בעולם. ככל מערכת מידע, בוודאי בסדר הגודל המדובר, הטמעתה בקרב המשתמשים אורכת זמן. בבתי המשפט שבהם הושלמה ההטמעה זה מכבר, נרשמת שביעות רצון מתפקודה ותרומתה לייעול ההליכים אינה מוטלת בספק. במחוז ירושלים המערכת הוטמעה רק לאחרונה וככל שינקוף הזמן, יהפכו המשתמשים השונים למיומנים בהפעלתה".