רמון: "חשבתי שדה-ליאו תגיד שאם אני בצ'רלטון היא לא יכולה לשמש בוררת"

>> הבוררות הסוערת בין חברת התקשורת צ'רלטון לבין ההתאחדות לכדורגל ממשיכה להעסיק את בתי המשפט: אפילו שר המשפטים לשעבר, חיים רמון, המשמש כיום יועץ לצ'רלטון, נאלץ להגיע אתמול לבית המשפט המחוזי בתל אביב כדי להעיד בתיק.

צ'רלטון, המפסידה בבוררות בין הצדדים, הגישה בקשה לביטול פסק הבוררות של השופטת בדימוס גבריאלה דה-ליאו לוי, מפאת טענות לניגוד עניינים שבו היא מצויה. בבקשה נטען בין השאר כי כששימש רמון שר המשפטים, פעל להגשת תלונה נגד דה-ליאו בפני נציבות השופטים, לאחר שזו חתמה על פסק דין בתיק אונס שבו נכתב כי ייתכן שהנאנסת נהנתה ממעשי אביה החורג שאנס אותה. בסוף ההליך ננזפה דה-ליאו על ידי נציבות השופטים.



דה-לאו טענה באחרונה כי אין בסיס לטענות לניגוד העניינים. "אין כל בסיס לטענה בדבר חשש ממשי שהבוררת היטתה את הדין כנגד צ'רלטון 'עקב מעורבותו של רמון בהליכים המשמעתיים בעניין הבוררת'", אמרה. טענה זו לניגוד עניינים של הבוררת הועלתה על ידי צ'רלטון רק לאחר הפסדם בבוררות.



בעדותו אתמול סיפר רמון כי הוא חבר אישי של אחד מבעלי החברה אלי עזור, וכי הוא משמש יועץ לחברה בשכר מאז יולי 2009. בעבר אף הועלתה אפשרות כי רמון יכהן כיו"ר החברה.



רמון נשאל על ידי בא כוח ההתאחדות לכדורגל, עו"ד ברוך כצמן ממשרד הרצוג פוקס נאמן, האם לא חשב שעליו לחשוף את קשריו עם דה-ליאו במהלך הבוררות. רמון השיב כי "היתה לי התלבטות שנבעה ממה שקרה כשהייתי שר משפטים. אני מכיר את דה-ליאו מהאוניברסיטה, היינו אפילו בני זוג כמה חודשים". עוד אמר רמון: "חשבתי שהבוררת תגיד שאם אני שם היא לא יכולה לכהן. אולי לא הייתי בסדר כלפי צ'רלטון. מאז שסיימתי את תפקידי הציבוריים השתדלתי לא לערב את העבר בעסקי הפרטיים".



לאחר מכן העיד רמון כי עזור בא אליו בטענות על כך שלא סיפר לו על ההיסטוריה שלו עם דה-ליאו, וטען כי צ'רלטון שמעו על הקשר בעצמם על ידי חיפוש מידע. בתשושה אמר רמון: "חשבתי שברגע שהיא תדע שאני מעורב היא ודאי תמסור את זה לצדדים. בדיעבד היה צדק בטענותיו של עזור".



בהמשך הדיון עלה על דוכן העדים מנכ"ל צ'רלטון, אדר זהבי, שאביו הוא סוכן שחקני הכדורגל פיני זהבי, ואחד מבעלי המניות בצ'רלטון. זהבי הודה כי בחברה שכרו חוקר פרטי כדי לברר האם לדה-ליאו יש ניגוד אינטרסים כלשהו: "הזמנו חוקר, סיפרנו לו על המקרה, מי היתה הבוררת וביקשנו לבדוק את הקשרים שלה ואם יש לה ניגוד אינטרסים כלשהו".



גם עו"ד רובי בכר, שייצג את צ'רלטון בהליך הבוררות, נתן אתמול עדות קצרה. בכר נשאל מדוע צ'רלטון לא ביקשה לפסול את דה-ליאו, כפי שביקשו קודם לכן לפסול שמות של בוררים אחרים. דה-ליאו הוצעה כבוררת על ידי לשכת עורכי הדין, ואילו הבוררים האחרים שנפסלו הוצאו על ידי ההתאחדות, השיב בכר. "אם הייתי מודע לעילות פסלות במקרה זה, הייתי יכול להציף אותן". עוד העיד בכר כי ידע על הנזיפה שספגה השופטת בעקבות פסק הדין של "הנאנסת שנהנתה". האם חשבת שהעניין רלוונטי לבוררות? נשאל: "לא", השיב בכר.



צ'רלטון נדרשה בסיום הליך הבוררות לשלם 35 מיליון שקל להתאחדות לכדורגל בשל רכישת הזכויות לשידורי ליגת העל (ללא המשחק המרכזי) ב-2009-2012. צ'רלטון היתה מעוניינת לבטל את ההסכם בין הצדדים בשל טענותיה לירידה בערכה ואיכותה של הליגה - ובשל כך המחיר לא הולם את התמורה.



לאחר הפסדה של צ'רלטון בבוררות טענה החברה כי הבוררת היתה מצויה בניגוד עניינים חמור שאותו לא גילתה לצדדים, ודרשה את ביטולו של פסק הבוררות. לצד הטענות בנוגע לקשר שבין דה-ליאו לרמון, טענה צ'רלטון לשני מקרים נוספים של ניגוד עניינים שבהם ייצג משרדו של בעלה, פרופ' יובל לוי, את יאיר רבינוביץ', ששימש ראש הרשות לבקרה תקציבית, וכן אדם אחר אשר תבע את חברת מרקעי תקשורת שמוחזקת על ידי עזור. את צ'רלטון ייצג עו"ד גד טיכו ממשרד כספי ושות'.