שופטת: פרקליטת מחוז ת"א פעלה שלא כדין

מאת צבי הראל

שופטת בית משפט המחוזי בתל אביב רינה משל-שהם מתחה באחרונה ביקורת חריפה על פרקליטת מחוז תל אביב מרים רוזנטל.



החלטת השופטת משל-שהם ניתנה במקרה של שני נאשמים שהורשעו בקשירת קשר לביצוע פשע ובמסחר ברכב או בחלקים גנובים. בעת הגשת הראיות, התלוננה השופטת, כי שלוש מתוך ההודעות שנגבו מהנאשמים במשטרה נרשמו בכתב יד לא קריא. התובעת פיה גלבר התחייבה להמציא לישיבה הבאה הודעות מודפסות.



עוד בטרם החלה הישיבה הבאה, פנה מתמחה של השופטת לגלבר וביקש את ההודעות המודפסות כדי שהשופטת תספיק לקראן לפני הדיון. גלבר הודיעה נחרצות כי בהתאם להוראת פרקליטת המחוז, בגלל היעדר כוח אדם, לא הודפסו ההודעות וגם לא יודפסו בעתיד. השופטת הביעה על כך תרעומת והבהירה כי ראיה שמוגשת לבית המשפט באופן שלא ניתן לקראה - כאילו שהיא כלל לא הוגשה.



השופטת מציינת כי להפתעתה, לאחר הדיון שבו השתתפה גלבר, התקשרה פרקליטת
המחוז ללשכתה והעלתה שני נושאים כשאחד מהם נוגע לעניין אי-הדפסת
ההודעות. עוד כתבה השופטת, כי פרקליטת המחוז לא הסתפקה בכך ולמחרת "שלחה
מכתב לנשיא בית המשפט זה (כך!)" (ההדגשה במקור) עם העתק לשופטת משל-שהם.
במכתבה לשופט אורי גורן כתבה רוזנטל, כי לרשות הפרקליטות עומדת כתבנית
אחת בלבד ועל כן נבצר לבצע את ההדפסות הנדרשות. פרקליטת המחוז הוסיפה,
כי עיינה באותן שלוש הודעות והביעה את דעתה כי "כתב היד ברור וקריא".
ביחס לשתי הודעות נוספות אמרה רוזנטל, כי "ניתן למצוא קושי מסוים
בקריאתן ואנו נערך להדפסתן, על אף הקושי".



השופטת כתבה בהחלטתה כי המסקנות העולות מהתנהגותה של פרקליטת המחוז הן כי
ההכרעה בשאלה אם מסמך כלשהו, שהתביעה מבקשת להציגו כראיה, קריא או לאו
"נתונה לשיקולה של פרקליטת המחוז ולא לזה של בית המשפט הדן בעניין (...)
כאשר עולה דרישה מצד בית המשפט שאינה נושאת חן בעיני פרקליטת המחוז
"הדרכים לשנותה הן, פנייה טלפונית בדרישה לחזור בו מהחלטתו (כך!) ואם לא
נעתר לבקשה, פנייה לנשיא בית המשפט. וכל זאת, מבלי לשתף את הנאשמים
הנוגעים בדבר, או סניגורם".



השופטת קובעת כי התוצאה היא שמאחר שפניית פרקליטת המחוז בנוגע למוצגים לא
נעשתה על פי הדין, "לא אתחשב בה".



ממשרד המשפטים נמסר בתגובה כי מדובר בפנייה בעניינים מינהליים וודאי שאין
בה משום התערבות בעבודה שיפוטית.