שלושה מבעלי השליטה בכים ניר הודו במרמה ובהפרת אמונים

פרשת ההונאה בכים ניר כמעט שהגיעה לסיומה בחודש שעבר בהסדר טיעון עם ארבעת בעלי השליטה בחברה. ואולם, ברגע האחרון חזר בו אחד הנאשמים מההסדר. שופט בית משפט השלום בתל אביב, אברהם פורג, קיבל באופן חריג את בקשתו לחזור בו מהסדר הטיעון, למרות התנגדות הפרקליטות.



לפני כשנתיים הגישה פרקליטות מיסוי וכלכלה כתב אישום לבית משפט השלום בתל אביב נגד ארבעה בעלי השליטה בחברת התעופה כים ניר, חברה ציבורית שעסקה במתן שירותי תעופה וטייס. הארבעה: דן קריב, מישה קרקובסקי, עומר לבבי ונועם רייך, שהיו בעלי השליטה בחברה, הואשמו כי ב-2003-2004 משכו מאות אלפי דולרים מהחברה ומהחברות הבנות שלה לשימושם האישי ולהחזר חובות, בין השאר לשוק האפור, וזייפו את ספרי החשבונות כדי להסתיר זאת. בנוסף, הואשמו קריב, רייך וקרקובסקי בדיווח מטעה לציבור המשקיעים. במארס 2009 הגיעה הפרקליטות להסדר טיעון עם נאשם נוסף בפרשה, עו"ד דן צימרמן, היועץ המשפטי החיצוני של כים ניר, שהורשע במסגרת הסדר טיעון בהכללת פרט מטעה בדו"חות מיידיים. בית המשפט הטיל עליו, לפי ההסדר, קנס בסך 30 אלף שקל. בסוף אוקטובר 2010 הודיעו ארבעת הנאשמים והפרקליטות לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון שלפיו רייך, לבבי וקרקובסקי יודו ויורשעו בעבירות של רישום כוזב במסמכי תאגיד, קבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות ועבירות מרמה והפרת אמונים.



בנוסף, הוסכם בין הצדדים כי סניגוריהם של השלושה יוכלו לטעון לעונש מאסר של שישה חודשים שיירוצו בעבודות שירות וכי התביעה תבקש עונש מאסר בפועל של 22 חודשים. באשר לדן קריב, הוסכם כי הוא יודה בעבירות של מרמה והפרת אמונים, עבירות מנהלים ועובדים בתאגיד, וכי סניגורו יוכל לטעון לשישה חודשי מאסר שיירוצו בעבודות שירות, בעוד התביעה תבקש 18 חודשי מאסר בפועל.



"מצב קשה ומורכב"



השופט אברהם פורג קיבל את הסדר הטיעון וביקש מהפרקליטות להגיש כתב אישום מתוקן בפרשה. אולם, לאחר הגשת כתב האישום המתוקן חזר בו לבבי בתחילת החודש מהסדר הטיעון בטענה כי "מצפונו אינו נותן לו שקט". סניגוריו, עוה"ד גלעד ברון ובועז פיינברג אמרו בדיון כי: "לבבי החל להביע לבטים כבדים לעניין ההסדר, שבסופו של יום תורגמו להודעה חד משמעית בדבר החלטתו שמצפונו אינו יכול להניח לו לסיים את העניין בהסדר האמור".



באת כוח המדינה, עו"ד עפרה רובינפלד, התנגדה לבקשתו של לבבי לחזור בו מהסכם הטיעון וטענה שהיא לא מאמינה שסיבותיו אמיתיות וכנות. לטענתה, חזרתו מההסדר נובעת מהחשש כי הודאתו בעבירות תפעל לרעתו בהליך אחר, שבו הוא תובע את החברה בבית הדין לעבודה. בנוסף טענה כי בדיון שהתקיים בסוף אוקטובר הודו הנאשמים בהסדר הטיעון ובכתב האישום המתוקן. לכן לטענתה, מדובר לא רק על חזרה מהסדר טיעון כי אם בחזרה מהודיה. לפי החוק, המקרים שבהם מתאפשר לנאשם לחזור בו מהודיה הם חריגים ונדירים. השופט פורג קיבל את עמדת המדינה כי אכן מדובר בהודיה. יחד עם זאת, כתב בהחלטתו מלפני שבועיים: "מדובר בשלב מקדמי של ההודיה, מאחר שלפי החלטת בית המשפט בסיום הדיון, הנאשמים, לרבות לבבי, היו אמורים להודות בכתב האישום המתוקן בישיבה הבאה לאחר הגשתו לבית המשפט". לפיכך, אישר השופט באופן חריג ללבבי לחזור בו מההודיה. בעקבות ההחלטה, ינהל לבבי משפט באישומים נגדו בהתאם לכתב האישום המקורי. הסדר הטיעון של שלושת הנאשמים האחרים אושר על ידי השופט והועבר לתסקיר שירות מבחן.