סנטק פיתוח תוכנה לביהמ"ש: בעל מניות בחברה גנב את נכסיה והעבירם לחברה אחרת

חברת סנטק פיתוח תוכנה בע"מ הגישה היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב תביעה לתשלום של כ-314 אלף שקל כנגד חברת סנטק מחשבים בע"מ ואריה אלטרס.



התובעת, באמצעות משרד עוה"ד מקובסקי טיטונוביץ הרפז ושות', טוענת כי אלטרס, מבעלי החברה, לקח שלא כדין את נכסיה לאחר מות שותפו בתאונת מטוס, ובכך העביר את לקוחות התובעת אל הנתבעת.



בתביעה נטען כי בעלי המניות של חברת סנטק פיתוח תוכנה בע"מ הם עמית בן דוד ז"ל (80%) ואלטרס (20%), וכי מאז היווסדה עסקה התובעת בפיתוחה ובשיווקה של תוכנת ניהול שיווק ומלאי והנהלת חשבונות בשם עמית, ובמתן שירותים לרוכשי התוכנה ומשתמשיה.



מכתב התביעה עולה כי התוכנה פותחה בשנת 1985 על ידי בן דוד, וכי 3 שנים אחר כך העניק בן דוד לחברה הנתבעת את הרשות לשווק את התוכנה. ההחזקות במניות הנתבעת נחלקות ל-90% בידי אלטרס ו-10% בידי עמית בן דוד ז"ל. לפני הקמת החברה הנתבעת חתמו בן דוד ואלטרס על הסכם לפיו החזקות מניות החברה יהיו: בן דוד 80% ואלטרס 20%, והנתבע יחזיק בנאמנות עבור בן דוד 70% מהמניות, ויירשם לפיכך כבעליהן של 90% ממניות החברה.

בכתב התביעה נטען עוד כי עד סוף שנת 1999 שיווקה סנטק מחשבים את התוכנה, ובן דוד העניק, כעובד החברה, את השירות למשתמשים, ועשה זאת מביתו באמצעות מחשב אישי עליו היתה מותקנת גירסה של התוכנה. מתחילת שנת 2000 העביר בן דוד לתובעת - סנטק פיתוח תוכנה - את הזכות לשווק את התוכנה ולהעניק למשתמשים בה שירות. מאז ועד סוף שנת 2000 שיווקה התובעת את התוכנה.



באוקטובר 2000 נהרג בן דוד בתאונת מטוס, והותיר אחריו אלמנה ו-4 ילדים קטנים. במהלך ה"שבעה" או מיד עם סיומה הגיע, לטענת התובעת, אלטרס לבית המנוח ולקח את המחשב האישי "לצורך בדיקה". מאז ועד הגשת התביעה, טוענת התובעת, לא הושב המחשב לחזקת יורשיו של בן דוד או לחזקתה.



התובעת טוענת כי לאחר שאלטרס לקח את המחשב, המשמש כאמור לפיתוח התוכנה ועדכונה ולהענקת שירות למשתמשים, הוא העבירו לנתבעת. בעקבות העברת המחשב משווקת הנתבעת את תוכנת עמית ומעניקה ללקוחות, שהיו בעבר לקוחות התובעת, שירות בגין התוכנה.



מנתונים שנמסרו לתובעת על ידי הנתבעים עולה כי מאז ההעברה של פעילות התובעת אל הנתבעת הרוויחה הנתבעת בשנת 2001 לפחות 230 אלף שקל. כמו כן, טוענת התובעת כי במהלך שנת 2001 או בסמוך לכך נטלו הנתבעים שלא כדין מהתובעת סכומים בגובה של כ-39 אלף שקל.



עוד טוענת התובעת כי אלמנת בן דוד מונתה לדירקטורית יחידה בה, וכי אלטרס החזיק רכב מסוג שברולט קוואליר השייך לחברה, אותו קיבל למטרות עבודה. התובעת טוענת כי הנתבע עשה ברכב שימוש לצרכים אחרים, ולכן דורשת ממנו תשלום של 45 אלף שקל בגין דמי שימוש ברכב.



התובעת מבקשת מבית המשפט לאסור על הנתבעים לעשות שימוש כלשהו בתוכנה ובמחשב האישי, לאסור עליהם להעניק שירות למי שהיו לקוחותיה בסוף שנת 2000, ולחייבם להחזיר את המחשב האישי, את תוכנת עמית ואת רשימת הלקוחות. עוד מבקשת התובעת לחייב את הנתבעים לשלם לה כ-314 אלף שקל. טרם הוגש כתב הגנה.