הבנק הבינלאומי תובע מעו"ד ילון הכט ובנק משכן 10 מיליון שקל

עו"ד ילון הכט השוהה בלונדון, לאחר שעזב את הארץ בחשאי במהלך שנת 2000 כשהוא מותיר אחריו חובות המוערכים בעשרות מיליוני שקלים, נתבע היום בביהמ"ש המחוזי בתל אביב ע"י הבנק הבינלאומי בגין הפרת תנאי נאמנות שנחתמו בינו לבין הבנק, כאשר הילון טיפל עבור הבנק במימון רכישתו של נכס עבור לקוח של הבנק.

התביעה בסך 10 מיליון שקל הוגשה גם כנגד בנק משכן שכונס הנכסים מטעמו טיפל במכירת הנכס ללקוח הבנק - חברת אדג' ארגזים. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד ארז טיקולסקר וגליה כהן ממשרד דנציגר קלגסבלד רוזן ושות'.

בתביעה טוען הבנק כי חברת אדג' ביקשה לרכוש בניין ברחוב הרצל בתל אביב אשר היה מצוי בכינוס נכסים ע"י כונס מטעם בנק משכן, ולצורך הרכישה הסכים הבנק הבינלאומי להעמיד לטובתם הלוואה בסך 10 מיליון דולר.

הבנק, כך נטען, מינה לצורך הטיפול את עו"ד הכט כנאמן לכספי ההלוואה אשר היה אמור להעבירם לבנק משכן במידה שייחתם הסכם לרכישת הנכס ובתמורה לרישום משכנתא על הנכס לטובת הבנק.

ע"פ כתב הנאמנות, טוען הבנק, הכט אמור היה להעביר סכום של 4.5 מיליון דולר למשכן רק כנגד רישום זכויות לטובת הבנק, או התחייבות של משכן להשיב את הכספים להכט אם לא יירשמו זכויות על שם אדג' ומשכנתא לטובת הבנק, בתוך שלושה חודשים - לאחר שיינתנו הצווים הפורמלים המאשרים את מכירת הנכס ע"י הכונס של משכן.

הבנק טוען כי בין בנק משכן לאדג' נחתם הסכם להעברת הזכויות בנכס וכי הכט העביר 4.5 מיליון דולר לידי כונס הנכסים של משכן, וקיבל התחייבות מבנק משכן להשבת הסכומים במידה שהזכויות בנכס לא ירשמו על שם אדג'.

אולם, הבנק טוען כי למרות ההסכם, לא ניתנו צווים פורמליים המאשרים את המכר ולא נרשמו הזכויות בנכס על שם אדג', ולא משכנתא על שם הבנק. לאור זאת דרש הבנק מהכט לדאוג להשבת הכספים ששולמו.

הבנק טוען כי במקום מלוא הסכום ששולם - בסך 4.5 מיליון שקל, החזיר בנק משכן באיחור רב סכום כולל של 3.6 מיליון שקל בלבד וסך של 900 אלף דולר לא הושבו.

עוד טוען הבנק כי עו"ד הכט הפר את חובותיו בהתאם להסכם הנאמנות לדאוג להשבת הכספים במלואם וכן לדאוג לכך שהתחייבות בנק משכן על פי ההסכם שנכרת בינו לבין אדג' תהיה תואמת לתנאי כתב הנאמנות והתאמה כזו לא התקיימה שכן ההתחייבות להחזר הכספים שניתנה להכט, כך טוען הבנק, היתה בגובה של 3.6 מיליון דולר בלבד. פעולותיו של הכט טוען הבנק מהווים רשלנות כלפיו.

עוד טוען הבנק כי גם משכן אחראי לפצותו שכן הוא פעל בניגוד לתנאי הנאמנות שהוא ידע על קיומם והשיב רק סך של 3.6 מיליון דולר ולא 4.5 מיליון כפי שקיבל.

לאור זאת, טוען הבנק כי על הכט, משכן וכן על חברת איילון שביטחה את הכט בביטוח אחריות מקצועית, להשיב לו את ההפרש בסך 900 אלף דולר וכן הפרשי הצמדה וריבית המגיעים היום לסכום כולל של כ-13 מיליון שקל. הבנק תובע מהם 10 מיליון שקל לצורכי אגרה. טרם הוגש כתב הגנה. (א' 1148/02)