המשקיעים הקטנים והבלו על הפטקוק

>> אחת הטענות השטחיות נגד פרופ' איתן ששינסקי היתה שהוא פועל בניגוד עניינים בגלל תפקידו בפסגות. מכיוון שפסגות מחזיקה במניות של אמפל, שלה אינטרס בגז המצרי, נטען כי לששינסקי יש מניעים זרים. למה שטחית? בין היתר כי לפסגות יש גם מניות ואג"ח בחברות מקבוצת דלק, למשל, שלהן אינטרס בגז הישראלי.

ואולם זו רק דיסאינפורמציה אחת שלה אחראים האנשים שעומדים מאחורי השם המטעה "המשקיעים הקטנים". גם אם מנטרלים את טובת אזרחי המדינה בהחלטות, למשקיעים הקטנים (האמיתיים) בבורסה יש סבך של אינטרסים.



חברות הסלולר עמדו בשנה האחרונה תחת מתקפה רגולטורית שפגעה ברווחיהן. ואולם מי שנפגע לא היו רק בעלי השליטה, אלא גם המשקיעים הקטנים - שכן אילן בן דב מחזיק רק ב-25% ממניות פרטנר (בשרשור) ואילו הציבור מחזיק במניות פרטנר ששוויין 8 מיליארד שקל. לאותם משקיעים יש לא רק תיק השקעות או פנסיה, אלא גם טלפון סלולרי, כך שמצד אחד התעריף שלהם הוזל ומצד שני ההשקעה שלהם חטפה מכה.



ומה לגבי המשקיעים הקטנים בבזק (שלהם מניות בשווי של 8.5 מיליארד שקל)? הם נהנים מצד אחד מהפחתת הקישוריות והשימוש שיגבר בטלפון הקווי, אבל מצד שני סובלים מפגיעה בחברה הבת פלאפון.



שרי אריסון מחזיקה רק ב-23% ממניות בנק הפועלים וכל השאר, מניות בשווי של יותר מ-18 מיליארד שקל, מוחזקים בידי הציבור. כך שכל הוראה חדשה של בנק ישראל עלולה לפגוע בהם. בתקופת המאבק על המלצות ועדת בכר להפרדה בין הבנקים לקופות הגמל שימשה ההסתדרות בתפקיד המשקיעים הקטנים בעבור הבנקים. הטענה (המופרכת) היתה אז שאלפי עובדים יפוטרו בעקבות הרפורמה.



בשבוע שעבר עברה בכנסת (בקושי) תקנה שהחריגה את מפעלי ים המלח שבשליטת משפחת עופר מהטבת מס שמקבלות חברות יצואניות. למה בקושי? כי החברה דאגה שיגיעו לכנסת "משקיעים קטנים" בדמות עובדים וראשי רשויות מהדרום שלחצו על הח"כים.



לכן מעניין לברר מי היו המשקיעים הקטנים שסייעו שלשום לנוחי דנקנר וצבי לבנת, בעלי השליטה במונופול המלט נשר, כשהמס על הדלק שמשלמים המשקיעים הקטנים עלה - לקבל פטור מהעלאת "הבלו על הפטקוק". תודו שגם אתם מעולם לא נתקלתם במלים האלו. (בלו על הפטקוק: המס על הדלק שמשמש לכבשנים לייצור מלט).