אמנון ברזילי, לשעבר בעל השליטה ביפנאוטו, מואשם בקבלת 2.9 מיליון שקל במרמה

אמנון ברזילי, לשעבר בעל השליטה בחברת יפנאוטו ונושא משרה בה, מואשם בקבלת דבר במרמה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים בתאגיד ועבירות דיווח לפי חוק ניירות ערך. על-פי כתב האישום שהוגש בשבוע שעבר, תיווך ברזילי בעסקת שיתוף פעולה בין יפנאוטו לבין חברת טריידמוביל וקיבל סכום של 2.9 מיליון עבור תיווכו, תוך שהוא מסתיר את חלקו בעסקה ואת הסכומים שקיבל מחברת טרייד מוביל למרות חובת הנאמנות שלו כלפי יפנאוטו.



ברזילי שימש כבעל השליטה בחברת מטיס קפיטל בע"מ, חברה ציבורית שמניותיה נסחרו בבורסה. ביולי 2005 הוקמה יפנאוטו, חברה פרטית שעסקה ביבוא, הפצה ומכירה של רכבים מסוג סובארו בישראל. יפנאוטו נשלטה על ידי קבוצת מטיס וחברת מירג' שנמצאת בשליטתו של גד זאבי. בחודש פברואר 2006 הציעה יפנאוטו את מניותיה לציבור והפכה לחברה ציבורית. באותה התקופה, על פי כתב האישום, שימש ברזילי כדירקטור וממלא מקום יו"ר הדירקטוריון ביפנאוטו, למעט בתקופה שבין חודש ינואר לחודש מאי שנת 2006 במהלכה שימש כבעל משרה בחברה. בין השנים 2007-2008 שימש ברזילי כיו"ר הדירקטוריון בחברת יפנאוטו.



בדצמבר 2005 ביקשה טריידמוביל להתקשר עם יפנאוטו ולספק שירותים ללקוחות החברה שרוצים לבצע עסקת טרייד-אין לצורך מימון רכב חדש. על פי כתב האישום, שהוגש באמצעות עו"ד אמיר טבנקין, התנה ברזילי את שיתוף הפעולה בין החברות בכך שטריידמוביל תשלם לו מחצית מהרווחים שיופקו על ידה מפעילות משותפת זו. לאחר שטרייד מוביל נעתרה לתנאי, "ניצל ברזילי את מעמדו כבעל השליטה וכנושא משרה ביפנאוטו ופנה למנכ"ל החברה, אלי דוד, בכדי להביא להתקשרות".



על פי כתב האישום, ברזילי עשה זאת תוך שהוא מסתיר מיפנאוטו את עניינו האישי בעסקה. ההתקשרות בין החברות היתה בגדר עסקה חריגה היות שלדירקטור יש בה עניין אישי, ובשל כך חייבה את אישור הדירקטוריון והאסיפה הכללית.



באפריל שנת 2006, כאשר הובאה ההתקשרות לאישור הדירקטוריון של יפנאוטו, ברזילי השתתף בדיון ו"יצר מצג כוזב לפיו הוא פועל לטובת החברה ומתוך אינטרס עסקי טהור". כל זאת, לפי כתב האישום תוך שהוא מסתיר את העובדה כי הוא קשור עם טריידמוביל בהסדר דמי תיווך. לאחר אישור העסקה, על פי כתב האישום, העבירה חברת טריידמוביל לברזילי סכום של 2.9 מיליון שקל. על תשלומים אלה הוציא ברזילי לטריידמוביל חשבוניות על ייעוץ שנתן להם בעוד בפועל התשלומים היו במסגרת הסכם התיווך.