מושב ניר בנים ורשם האגודות השיתופיות מערערים על בג"צ בדבר חלוקת מניות המושבים בתנובה

רשם האגודות השיתופיות, עו"ד אורי זליגמן, ומושב ניר בנים הגישו בנפרד בקשה לזכות ערעור על החלטת בג"צ - לפיה בטלה החלטת הרשם כי מניות המושבים בתנובה יחולקו באופן שוויוני בין חברי המושב ללא קשר לתרומתו ליצירת מניות המושב בתנובה. בעקבות הפסיקה, צפויים 14 רפתנים ו-2 רפתנים לשעבר במושב ניר בנים לקבל מניות תנובה בכ-5.6 מיליון שקל לעומת מניות בכ-1.1 מיליון שקל בחלוקה שוויונית.



בג"צ, בראשות השופט אליקים רובינשיין והשופטים סלים ג'ובראן ויצחק עמית, ביטל לפני כשבועיים את החלטת האסיפה הכללית של מושב ניר בנים, שאושרה בידי רשם האגודות השיתופיות עו"ד אורי זליגמן, לפיה מניות המושב בתנובה יחולקו שווה בשווה בין כלל חברי המושב, מפני שהמניות הן רכוש האגודה השיתופית (המושב) וזכותה להחליט על דרך חלוקתן בין החברים. האסיפה הכללית, בה יש רוב לחברי המושב שאינם יצרני חלב, קבעה כי החלוקה תהייה שוויונית ללא קשר לתרומתם של החברים ליצירת מניות המושב בתנובה.



משמעות החלטת בג"צ היא חלוקה מחדש של חלק ניכר מ-1.8 מיליארד שקל שקיבלו המושבים ממכירת אחזקותיהם בתנובה, חלוקה בה יצרני החלב במושבים יקבלו נתח גדול יותר מתמורת מניות המושבים בתנובה.



שופטי בג"צ פסקו כי הרפתנים במושב ניר בנים, הם שמימנו על חשבונם את יצירת מרבית מניות המושב בתנובה וכי אין בסיס להחלטת הרשם כי יצרני החלב לא נשאו בתשלומים להקמת מניות המושב בתנובה: "קיימת זיקה הדוקה בין היקף שיווק החלב על ידי יצרני החלב במושב, לבין מספר יחידות ההשתתפות (מניות) שנרשמו בתנובה על שם המושב ויש בכך עדות חד משמעית מי שילם עבור המניות שנזקפו לאגודה השיתופית (המושב)", נכתב בהחלטת בג"צ.



עוד קבע בג"צ, כי לא נמצא צידוק לטענת הרשם כי הרפתנים לא שילמו מס על הכנסתם ממכירת חלב. בית המשפט קבע כי הכנסתם החייבת במס של הרפתנים כללה גם את התמורה מתנובה ועליה שילמו מס כדין.



בסיכום הכרעתו קבע הרכב בג"צ כי לא היה כל בסיס לרשום את מניות תנובה על שם המושב והרישום זה הוא: "בבחינת יצירת יש מאין. מניות אלו לא נרכשו מהון האגודה השיתופית ולא מהונם של כלל החברים אלא נרכשו בזיקה ישירה להיקף שיווק תוצרת החלב של הרפתנים".



כאמור, הגישו המושב ורשם האגודות השיתופיות, כל אחד בנפרד, בקשה לערער על החלטת בג"צ בפני הרכב של 7 שופטים. הטענה העיקרית העולה מהבקשה לקבל זכות ערעור היא, כי בהחלטה נפל פגם עקרוני, מפני שאינה מבחינה בין "הון" ל"נכס". מאחר שהפסיקה מתייחסת ליצירת הון לאגודה כיצירת נכס לאגודה - טעה בית המשפט בהחלטתו.



הבקשה לזכות ערעור שהוגשה על ידי המושב בידי עו"ד אביתר קנולר, תתברר בקרוב בפני סגן הנשיאה השופט אליעזר ריבלין. יצרני החלב במושב עדיין לא הגישו את התנגדותם לבקשת המושב לזכות ערעור אך היא תוגש בקרוב.