עו"ד רם כספי: "הבנקים ידעו שמיכאל צ'רנוי נתן הלוואה לגד זאבי"

משפט מכירת מניות בזק ממשיך להתנהל לאיטו בבית המשפט המחוזי בתל אביב באולמו של השופט עודד מודריק. הבוקר הגיע לעדות, מטעמו של צ'רנוי, עו"ד רם כספי שהעיד כי ידע על כך שצ'רנוי הלווה לזאבי 143 מיליון דולר לצורך קבלת ההלוואה מהבנקים למימון עסקת קניית מניות בזק, עוד הרבה לפני פרוץ החקירה. יתרה מכך, עו"ד כספי העיד שלאחר שהחלה החקירה, גם הבנקים ידעו על הנושא וכי אף ניהלו איתו משא ומתן שהחל בשנת 2001, בכדי שצ'רנוי יזרים 40 מיליון דולר נוספים. זאת בניגוד לעדותו של דוד גרנות, לשעבר מנכ"ל הבנק הבינלאומי.



כזכור, צ'רנוי וזאבי מואשמים כי בשנת 1999 העלימו ממשרד התקשורת ומהבנקים את העובדה שצ'רנוי העניק הלוואה לזאבי לצורך רכישת מניות בזק. החשש של זאבי שאם הגורמים היו יודעים על מעורבותו של צ'רנוי בעסקה, היא לא היתה מאושרת.



כתב האישום שהוגש בשנת 2004 מייחס לזאבי, צ'רנוי, זאב רום ועו"ד מיכאל קומיסר עבירות של מרמה בנסיבות מחמירות לפיהן, הציגו הארבעה מצג שווא לצורך קבלת היתר ממשרד התקשורת לרכישת מניות בזק ולשם קבלת מסגרת אשראי מקונסורציום הבנקים בסכום כולל של כ-643 מיליון דולר למימון העסקה. על פי כתב האישום זאבי, שהעמיד ערבות בסכום של 143 מיליון דולר לצורך קבלת ההלוואה, הסתיר כי מדובר בכסף שקיבל מצ'רנוי מהבנקים. כמו כן, נטען כי בתמורה להלוואה נתן זאבי לצ'רנוי אפשרות למינוי דירקטורים ולצורך כך היה צריך לקבל את אישור משרד התקשורת.



הבוקר כאמור, זומן עו"ד כספי לתת עדות מטעמו של צ'רנוי. בחקירתו סיפר כספי כי עוד לפני שהפרשה נחשפה בכלי התקשורת בשנת 2001, הוא ידע שצ'רנוי העמיד הלוואה לזאבי לצורך עסקת מניות בזק: "הפגישה הראשונה שלי עם צ'רנוי היתה בסביבות מאי שנת 2000. אני אמרתי לצ'רנוי שאני יודע שהוא סייע לזאבי לקנות את מניות השליטה בבזק". לשאלתו של עו"ד קוסטליץ, השיב עו"ד כספי: "אם אתה בדקת שזה היה לפני שנחשפה הפרשה אני מניח שאתה יודע". לדברי עו"ד כספי, שמע על כך מפי אדם ממשרד האוצר.



בהמשך פנה צ'רנוי לעו"ד כספי פעם נוספת, לאחר שנחשפה הפרשה, בבקשה שייצג אותו מול זאבי בעניין הזרמת כספים נוספים לבנקים בכדי שהבנקים לא יחלטו את הערבות שזאבי נתן, אותה לווה מצ'רנוי. בשנת 2001, כשערך המניות של בזק ירד, הבנקים דרשו שזאבי יגדיל את סכום הערבות. בעקבות זאת, פנה זאבי לצ'רנוי וביקש ממנו להזרים עוד 40 מיליון דולר.



בשלב זה כבר ייצג כספי את צ'רנוי מול עו"ד יגאל ארנון שייצג את זאבי ומול הבנקים. לדבריו, התנהל משא ומתן במסגרתו גם הבנקים ידעו כי במידה ויעמידו אשראי נוסף, הגדלת הערבות תגיע מצ'רנוי. לדבריו, במהלך המשא ומתן שוחח עם רות רלבג, שכיהנה כראש אגף בנקאות קמעונית ומסחרית בבנק הבינלאומי ועם אהוד שפירא, לשעבר משנה בכיר למנכ"ל בנק לאומי.



כשנשאל כספי את מי הם חשבו שהוא מייצג הוא ענה: "חד וחלק את צ'רנוי. אם עו"ד ארנון מייצג את זאבי הרי שאני מייצג עם צ'רנוי ומי שאומר אחרת אולי שכח את העובדות". עדות זו, סותרת עדות קודמת של מנכ"ל בנק הבינלאומי, דוד גרנות. יתרה מכך, לדבריו לכל אורך הדרך טענו נציגי הבנקים כי אין להם יריבות עם צ'רנוי.



בהמשך נשאל כספי, על ידי עו"ד גיורא אדרת, סניגורו של זאבי על איזו תקופה מדברת ההסתרה מהבנקים. כספי אמר כי מדובר בתקופה שקדמה לחוק איסור הלבנת ההון. שאלתו של עו"ד אדרת כוונה להראות שלזאבי לא היה מניע להסתיר את זהותו של צ'רנוי היות והוא בכלל לא נשאל על כך, כיוון שאת הבנקים הנתון הזה לא עניין בכלל באותה התקופה.



בהמשך לחקירה זו, שאלה התובעת את כספי האם הוא מכיר את המדיניות של משפחת ספרא. משפחת ספרא היתה בתקופה הרלוונטית הבעלים של הבנק הבינלאומי והתנגדה לעסקים עם אוליגרכים רוסיים. השאלה באה כדי להסביר מה היה מקור ההתעניינות של הבנקים. שאלה זו, עצבנה את כספי שהשיב: "עסקים עם ניקרגואה זה בסדר?".



באשר לטענת התביעה כי כחלק מהסכם ההלוואה בין צ'רנוי לזאבי, הוסכם שצ'רנוי ימנה דירקטורים והדבר היה צריך לעבור את אישור משרד התקשורת, אמר כספי: "צ'רנוי סמך על עו"ד גד נשיץ שייצג אותו בהסכם המקורי ואמר לו שהוא לא צריך לדווח". דברים אלו העיד גם עו"ד נשיץ בעצמו בעבר.