בעקבות הביקורת: ברי בר ציון הסיר מועמדותו לתפקיד נציב שרות המדינה

ברי בר ציון, מועמד ראש הממשלה בנימין נתניהו לתפקיד נציב שרות המדינה הבא, הודיע לראש הממשלה ולמנכ"ל משרדו, איל גבאי, כי החליט להסיר את מועמדותו לתפקיד.



ל-themarker נודע כי אנשי התנועה לאיכות השלטון, עו"ד נילי אבן חן, מנהלת מחלקת כלכלה ומחקר, וד"ר מאיר גלבוע חבר התנועה ולשעבר ראש היחידה הארצית לחקירות פשעים במשטרה ויועץ בכיר למבקר המדינה, הופיעו ביום ראשון בפני ועדת ארבל שבחנה את מינויו של בר ציון, והציגו בפניה מסמכים וראיות חדשים הנוגעים לתפקודו כמנהל בחברת אמין ובביקור חולים ואשר לדבריהם מוכיחים כי לא ניתן למנות את בר ציון לתפקיד.



הסרת המועמדות של בר ציון התקבלה במשרד רה"מ בהקלה מרובה. הערכה היא כי נרמז לבר ציון כי עדיף שיפרוש בצורה מכובדת. במשרד רה"מ הופתעו בשבועות האחרונים, מאז פורסם על המינוי, משטף הכתבות בנושא בר ציון, ובעיקר מתוכנן, על צדדים שונים בקריירה של בר ציון, כולל תקלות, שלא היו ידועים במשרד.




בשני הדיונים שקיימה ועדת השופט דן ארבל (השופט המחוזי בדימוס ארבל, רו"ח איריס שטרק ונוגה קינן) בנושא אישור המינוי, התעוררו ספקות בנושא איכות המינוי, אם כי לא בכשרותו הפורמלית. עד לסוף החודש ימשיך אודי פראוור, בכיר במשרד רה"מ, בתפקיד ממלא מקומו של נציב שרות המדינה. בסוף ינואר, יצטרך ראש הממשלה למצוא ממלא מקום אחר לנציב שרות המדינה כיוון שלא ניתן יהיה להאריך את המינוי של פראוור, אחרי שלושה חודשים כמ"מ.



לא ברור אם לאחר הסרת המועמדות של בר ציון ינסו במשרד רה"מ לדחוף לתפקיד את מספר 2 בהליך הכמו מכרזי שהביא לבחירת בר ציון. הערכה היא כי במשרד רה"מ יעדיפו עתה, לאחר כל הרעש שליווה את הליך המינוי של בר ציון, לערוך מכרז ציבורי כדת וכדין לתפקיד, אם כי החוק אינו מחייב זאת, בהנחה כי למכרז כזה יגיעו מועמדים ראויים לא מעטים.



במכתב לרה"מ כתב בר ציון כי "בימים האחרונים נתחוור לי כי הקשיים שאיתם אדרש להתמודד אינם מוגבלים רק להליך של אישור מינויי. ברור לי כעת כי אותם העושים כל אשר לאל ידם כדי לסכל את המינוי לא יניחו ולא יאפשרו עבודה מקצועית ועניינית ובוודאי שלא לחולל שינוי של ממש שהשרות הציבורי כל כך משווע לו".



בר ציון מציין במכתב כי "מסלול חיי האישי והמקצועי מתאפיין בתפקידים במגזר הממשלתי והפרטי שאיפשרו לי ליטול חלק ואף להוביל שינויים מערכתיים וארגוניים שהועילו תמיד לטובת הכלל. גם כשאלו לא היו קלים עשיתים תמיד בנפש חפצה ובאמונה מלאה בדרכי המקצועית. מטבע הדברים הנהגה של שינויים אלה יצרה גם מתנגדים שלא אהבו הדרכים החדשות שהובלתי או שמצאו עצמם נפגעים מעשייתי. זו דרכו של עולם".



לדברי בר-ציון, "כאשר נבחרתי על ידך כמועמדך לעמוד בראש השרות הציבורי לא היה שמח ממני על האפשרות שנתת בידי כדי לנסות ולהביא לשינויים אשר יעצבו את המרחב הציבורי בעשורים הקרובים באופן שיטיב את חיי כולנו, אזרחי מדינת ישראל". לדעת בר ציון, הגורמים שפעלו נגד המינוי שלו, "חלקם חוששים ככל הנראה מן השינויים שהיו צפויים בשרות הציבורי אילו נכנסתי לתפקידי. חלקם מבקשים לעשות הון פוליטי מטרפוד מינויי לתפקיד זה, בשל סדר יום אשר אין דבר בינו ובין כישוריי, יכולתי והתאמתי לתפקיד".



שמואל סלבין, לשעבר מנכ"ל משרדי האוצר והרווחה, ומקורבו של בר ציון, אמר בתגובה כי "הסיכוי של השרות הציבורי להשתקם, הסיכוי שאנשים טובים ירצו לכהן במשרות בכירות, הולך ושואף לאפס אחרי כל מקרה כמו מקרה בר ציון. בסופו של דבר יבחרו לתפקידים הבכירים המתפנים יוצאי צבא ומשטרה, ולא יהיה כל סיכוי למערכת לקלוט אנשים עם חשיבה אחרת, חשיבה עסקית, מאתגרת, יצירתית. לפיכך מה שהיה הוא שיהיה וחבל - המדינה והשרות הציבורי יקרים לנו מאוד".