>> מאבקן של חברות הגז לווה במתקפה שהופנתה כלפי הגז המצרי המתחרה, אותו מספקת שותפות emg. זאת, בטענה לאפלייה מיסויית לטובה של הגז המצרי לעומת הגז כחול-לבן.
הטענה נדחתה בידי ועדת ששינסקי, שאף קראה בשבחה של התחרות בענף הגז אשר גרמה להוזלת מחירים ולגיוון מקורות האספקה. זאת, כאשר המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אבי ליכט, אף מציין כי "הטענות כאילו אין זה ראוי כלל לרכוש גז ממצרים, והנימה שנלוותה לעתים לטענות אלה - אינן במקומן".
"הוועדה לא נכנסה לניתוח אמיתי של שוק הגז הישראלי, ואין כל ספק שהעובדות מדברות בעד עצמן", משיב מנכ"ל דלק אנרגיה, גדעון תדמור. "קיימת אפלייה דה פקטו נגד הגז הישראלי, וההוכחה היא איבוד החוזה של החברה לישראל, שנגרם בעטייה של הוועדה. השאלה היא פה בשוק הגז: ספק מקומי מול יבואן מצרי - וברגע שהוא מקבל פטור מלא ממס עם ודאות ל-20 שנים ואילו הספק הישראלי חשוף לחוסר ודאות מתמשך, תוך שינוי התחשיבים הכלכליים - הפגיעה בתחרות זועקת לשמיים. זאת, כשהמצרי נהנה מיתרון נוסף, כשנותנים לו לתקן באופן קיצוני את מחירי המכירה בדיעבד על הסכמים שכבר נחתמו. לכן, אין ספק שמתקיימת תחרות לא שוויונית ולא צודקת".
אפשר להבין את הדאגה לשמירת התחרות.
"אני בעד תחרות, כל עוד מתקיימים כללי הבסיס של תחרות שוויונית, פתוחה והוגנת".
אם כך, מדוע אתם לא יושבים לנהל משא ומתן עם לקוחות?
"אנחנו לא מסוגלים לנהל משא ומתן ולסכם על חוזים משום שבהיעדר ודאות עסקית ומימונית לא נוכל להתחייב על לוחות זמנים לאספקת הגז, שקנסות בצדם, ולא נוכל להתחייב למחירי מכירה של גז".
"לא יכולים להתחייב למחירי המכירה של הגז"
אבי בר-אלי
11.1.2011 / 7:02