רוני דואק, יו"ר שיתופים: "המגזר השלישי חייב להיות יותר תוקפני כלפי הפוליטיקאים"

"במדינה שמדברים בה על קריסת מערכות, יש ואקום אדיר - והמגזר השלישי נמצא בקו הראשון. הוא חייב להיות הרבה יותר תוקפני ומחאתי מול הפוליטיקאים - שאין להם רצון ללכת על תוכנית ארוכת טווח לעשר שנים", את הדברים הללו אמר רוני דואק, מייסד עמותת ציונות 2000 ויו"ר שיתופים בפאנל בנושא המגזר השלישי בכנס ישראל 2021.



מלבד דואק השתתפו בפאנל גורמים בכירים נוספים בתחום הפילנתרופיה, שהפכה לנדבך מרכזי גם במדיניות הממשלה - אבי נאור, יו"ר עמותת אור ירוק, רעיה שטראוס, אלי הורביץ, משנה למנכ"ל יד הנדיב, ענת סרגוסטי, מנכ"לית אג'נדה, דפנה דור, מנכ"ל עמותת שיעור אחר ומאיה מתן מוזר.



לפי מנחה הפאנל, אורן מג'ר, כיום פעילות בישראל 30 אלף עמותות המגלגלות מחזור של 25 מיליארד שקל בשנה.



את הדיון פתחו הנוכחים בהתייחסות לאתגרים העומדים בפני המגזר בישראל בעשור הקרוב. דואק הכריז כי "צריך שיהיו יותר פילנתרופים, שהיקפי הנתינה יגדלו משמעותית, צריך יותר פרויקטים עם אימפקט גדול, וצריך השקעה חכמה ומתוכננת כדי שארגוני החברה האזרחית יוכלו לעשות צעד קדימה".



לדעתו של הורביץ, התחום לא חווה עדנה באחרונה. "נכון שלפילנתרופיה היה משקל גדול בעשורים הראשונים של המדינה, אבל המשבר הכלכלי הגדול הביא לכך שאנשים חוששים לעתיד ילדיהם ופחות ממהרים להכניס יד לכיס", ציין. "נוספת לכך העובדה שמרבית הפילנתרופיה כאן היא לא מישראל. זה יביא לכך שעשר השנים הקרובות יהיו שנים רזות מבחינת פילנתרופיה, ואת זה צריך לשנות".



סרגוסטי ענתה כי לדעתה, מדובר דווקא באתגר - לדאוג שהפילנתרופיה תצטמצם: "בעשור האחרון מה שצמח הכי הרבה במשק הוא המגזר השלישי. המדינה צריכה להיות במקומות האלו. ככל שהפילנתרופיה תתחזק, כך המדינה תיחלש. אנחנו צריכים לחזק את המדינה, אנשים עם תשוקות פרטיות שמובילים אותה - לא יכולים לראות את התמונה הכוללת".



מהר מאוד התגלגל הדיון למקומו של המגזר השלישי במדינה. דואק ציין כי "אם אין תוכניות ארוכות טווח בחינוך ובתחבורה שמורידים הפערים בישראל. צו השעה הוא למלא הוואקום בין האזרח לממשלה. אם לא יהיה פה כח אזרחי שיקום ויחייב הפוליטיקאים לעמוד במה שהם מבטיחים לנו כל 4 שנים, לא יקרה כלום". גם נאור תמך בחיזוק המגזר השלישי: "אני תמיד מתוסכל מזה שבפאנלים אני צריך להתנצל שקיימת פילנתרופיה. היא לא באה להחליף ממשלה, אך היא כן מחליפה כי הממשלה לא עושה כל מה שהיא צריכה. צמצום פילנתרופיה הוא הפקרת נושאים".



הורביץ התנגד לדברים: "אם מישהו מצפה שתבוא תרומה פרטית ותחליף את הממשלה זו טעות. פילנתרופיה יכולה לקחת סיכונים שממשלה לא כדאי שתיקח. זה לא מסיר את תפקידה המוסרי של הממשלה". גם סרגוסטי הסכימה שהמגזר לא יכול להחליף את מקומה של המדינה: "מגמת גידול מספר העניים בשנים האחרונות מדאיגה מאד. אסור להסכים שזה יקרה, אך הפילנתרופיה לא צריכה לדאוג לזה. המדינה צריכה לדאוג לזה שלא יהיו כל כך הרבה עניים".