בית המשפט אישר את פסק הבוררות נגד צ'רלטון: תשלם להתאחדות לכדורגל 12.5 מיליון שקל

פסק הבוררות שקבע כי חברת צ'רלטון תשלם להתאחדות לכדורגל כ-12.5 מיליון שקל יוותר על כנו - כך קבע היום השופט יהודה זפט מבית המשפט המחוזי בתל אביב, תוך שהוא דוחה את בקשת צ'רלטון לבטל את פסק הבוררות של הבוררת גבריאלה דה ליאו-לוי.



השופט הורה לצ'רלטון לשלם להתאחדות לכדורגל הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסך 100 אלף שקל. בפסק הבוררות מיוני 2010 חויבה צ'רלטון, בעלת ערוצי ספורט1 וספורט2 (ערוצי פרימיום בתשלום לתכני ספורט) לשלם להתאחדות לכדורגל בשל רכישת הזכויות על ידה לשידורי ליגת העל בכדורגל ב-2009 ועד 2012. צ'רלטון ביקשה לבטל את ההסכם המקורי בין הצדדים בשל טענותיה לירידה בערכה ובאיכותה של ליגת העל, ולמחיר לא הולם, ולכן התגלגל הסכסוך לבית המשפט.



בעקבות פסק הבוררת עתרה צ'רלטון לבית המשפט על מנת לבטל את החלטתה של דה ליאו-לוי, בשל טענות לניגוד עניינים בהן היתה מצויה לכאורה. לפי הטענות, משרד עורכי הדין שבראשו עומד בעלה של הבוררת, משרד פרופ' יובל לוי, מייצג בהליכים שונים בעלי אינטרסים שלכאורה היה להם עניין בהפסדה של צ'רלטון. בנוסף נטען כי הבוררת ידעה שחיים רמון מונה לכהן כיועץ בכיר של צ'רלטון אך למרות זאת היא לא חשפה בפני הצדדים כי למדה עם רמון באוניברסיטה, ניהלה עמו קשר רומנטי כסטודנטית וכי ננזפה על ידו לאחר שחתמה על פסק דין ובו נכתב כי נאנסת נהנתה מאונס. במקביל לבקשה זו הגישה ההתאחדות לכדורגל בקשה לאשר את פסק הבוררת.



השופט זפט הביע ביקורת על עדותו של חיים רמון במסגרת ההליך וציין כי היא "לא נשמעה משכנעת כלל ועיקר ואיני מייחס לה משקל. נראה כי בזמן אמת לא סבר רמון שיש בהליכים בהם נקט בהיותו שר משפטים בסיס לחשש למשוא פנים מצד הבוררת, ורק לאחר מתן פסק הבוררות גויסו הצעדים בהם נקט רמון כשר משפטים, כבסיס לטענה בדבר חשש למשוא פנים מצד הבוררת".



השופט דחה גם את יתר טענותיה של צ'רלטון, שיוצגה על ידי עו"ד רם כספי, גד טיכון, שרון קלינמן ומיכאל נאור. ההתאחדות לכדורגל יוצגה על ידי עו"ד ברוך כצמן, שי כגן ויותם בלאושילד ממשרד הרצוג, פוקס, נאמן.