>> לפעמים עדיף להתרכז בעצמנו ולא להביט לצדדים, שכן המבט לצדדים רק יגרום לנו להבין עד כמה אנחנו מפגרים. השוואת חוויית משתמש האינטרנט ביפן לזו של המשתמש הישראלי מציפה שוב את העובדה שאנו נוטים להדחיק - שוק התקשורת הישראלי מפגר אחר העולם המפותח.
על אף הנטייה של הישראלים לאמץ טכנולוגיות מהר מחבריהם בחו"ל, ולמרות שטף היזמות והיצירתיות הטכנולוגית בישראל, משתמשי האינטרנט המקומיים נמצאים הרחק מאחורי הגולשים ביפן, אירופה וארה"ב. קצבי האינטרנט בישראל נמוכים יותר, התוכן המקומי באינטרנט דל יותר, מגוון המוצרים והשירותים מוגבל יותר, והמחיר שאנחנו נאלצים לשלם עבור שירותי התקשורת - גבוה יותר.
לא תמיד זה היה כך. עד תחילת שנות ה-2000 ישראל היתה מובילה עולמית בדיגיטציה של הרשת ובחדירה של שירותי האינטרנט בפס הרחב. בזק הממשלתית לא נחלבה על ידי בעלי מניות ממונפים, והשקיעה ברשת מתקדמת. כל זה נעצר כאשר בזק נכנסה לתהליך ההפרטה. הכסף שהחברה המשיכה להדפיס זרם להון שלה ומאוחר יותר לבעלי המניות, ולא לרווחת הצרכנים.
אך כנראה שהסיבה העיקרית לכך שבזק וחברת הכבלים hot דחו בשנים רבות את ההשקעה בתשתיות חדשות, היא שוב הסיבה המתבקשת - תחרות. בניגוד לעמדה המוצהרת של חברות התקשורת, הטוענות כי תחרות קשה רק מעכבת השקעות, הניסיון בעולם מצביע על ההיפך. בכל השווקים המפותחים שבהם נהנים הגולשים ממהירויות גלישה גבוהות יש תחרות גבוהה מבישראל. התחרות היא גורם מעודד השקעות ולא מדכא אותן. הדבר היחיד שהתחרות עשויה לדכא הוא את הרווחים של החברות, וגם זה לא תמיד.
מלבד התחרות הנמוכה בתחום תשתיות האינטרנט בישראל, קיים בישראל חסם נוסף להתפתחות הרשת. עולם התוכן הישראלי הוא מגודר ומצומצם. אומנם ניתן לראות יותר תכני וידיאו רשמיים עולים לרשת, אך אין עדיין מאסה קריטית שתעורר ביקוש של גולשים לרוחבי פס גבוהים מאוד. לשם כך צריך גופי תוכן חזקים ועשירים, אשר יהיו מוכנים לצאת מאזור הנוחות שלהם ולקחת את הסיכון הכרוך בחיפוש אחר מודלים עסקיים חדשניים ברשת. מלבד mako של קשת, המוביל את המעבר של הווידאו לרשת, כנראה שאין גופי תוכן חזקים כאלו בנמצא.
המהירויות הגבוהות הפתוחות בפני היפני מאפשרות לו אינספור אפשרויות חדשות, אשר משפיעות בצורה מהותית על שימושיו באינטרנט. מעבר לכך, הן בעלות השפעה כלל-משקית רחבה על פריון העבודה. ההשקעה של בזק ו-hot בסיבים אופטיים היא בעלת השפעות כלל משקיות רחבות.
בצד האופטימי, ניתן לומר כי ישראל היא מדינה קטנה שבה מרבית האוכלוסייה מרוכזת בערים. עובדה זו מוזילה ומקצרת את ההשקעות בתשתיות התקשורת. ירצו בזק ו- hot - ותוך תקופה קצרה ניתן יהיה לספק בישראל מהירויות שאינן נופלות מאלו המקובלות בארה"ב ואירופה.
מי אמר שהכי טוב בבית?
אמיר טייג
17.1.2011 / 6:48