הציבור זכאי לחדשות עצמאיות

>> מי שצפה בשבועות האחרונים בחדשות ערוץ 2, יכול היה להבחין בכמה כתבות שבהן הועברה ביקורת בנוגע לאפשרות שהתמלוגים מההכנסות על הגז הטבעי יהיו נמוכים מהמלצות ועדת ששינסקי. לכתבות אלה השפעה ישירה על דעת הציבור בעניין זה. סביר להניח כי מי שלא רווה נחת מהכתבות, הוא טייקון האנרגיה יצחק תשובה, שמנהל כיום את הקרב להפחתת התמלוגים ומחזיק באמצעות בתו, גל נאור, 20% מזכיינית ערוץ 2 קשת.

במידה שהצעת החוק של ח"כ יריב לוין תעבור, לא מן הנמנע כי לא נראה יותר כתבות מסוג זה בחדשות ערוץ 2, שכן בעלי המניות יוכלו לעשות בחברה כרצונם, המנכ"ל ייהפך לשליחם המוחלט ללא זכות ערעור והכתבות ייהפכו כלי לשירות האינטרסים של בעלי המניות.



אפשר להעריך גם כי תהליך דומה יתרחש במתחרה, ערוץ 10, שגם לבעליו, הטייקון יוסי מימן, אינטרסים כלכליים רבים. בהמשך עשויים ליפול כל המחסומים בין בעל המניות לעורך מהדורת החדשות, ובעל המאה יהיה בעל הדעה בפועל, ויקבע איזה כתבות ישודרו במהדורה, לפי איזה סדר, מה יגידו הכתבים והמגישים ועוד.



כבר כיום החדשות פחות נשכניות ממה שהיינו רוצים לראות, ואפשר רק להיזכר בכך שאף אחד משני הערוצים המסחריים לא הסכים לשדר את סרטו של העיתונאי מיקי רוזנטל "שיטת השקשוקה", שעסק במשפחת עופר המחזיקה בזכיינית ערוץ 2 רשת. בסופו של דבר הסרט שודר בערוץ 1, בהחלטת יו"ר רשות השידור דאז, משה גביש.



בישראל קיימים כיום רק שני ערוצים מסחריים. מדי ערב ב-20:00, במאות אלפי בתים בישראל מתיישבים מול הטלוויזיה כדי לצפות במהדורות החדשות.



מיעוט הערוצים לצד חוזקה של מדורת השבט הופכים את חברות החדשות למשפיעות ביותר. כדי לצמצם את הפיקוח הציבורי עליהן יש להציג טיעונים כבדי משקל מדוע פיקוח זה בעייתי. כל עוד לא הוצגו טיעונים אלה, אסור לסכן את המבנה הקיים שבו גם לנציגי ציבור יש השפעה על התנהלות החברות ולמנכ"לים ניתנת עצמאות בניהול החברה.