הופחתו עונשי המאסר לבכירים באל על ובבזק שהורשעו בלקיחת שוחד

בית המשפט העליון קיבל היום את ערעורם של שני בכירים לשעבר באל על ובבזק והפחית מעונשי המאסר שהוטלו עליהם בגין עבירות לקיחת שוחד. עונשו של שמואל שמעוני, לשעבר הקניין הראשי של יחידת הרכש באגף הרכש של אל על, הופחת מ-12 ל-7 חודשי מאסר בפועל, ואילו עונשו של בנימין גולדרינג, לשעבר יו"ר ועד עובדי בזק במחוז הצפון, הופחת מ-12 ל-10 חודשי מאסר בפועל.



בינואר 2008 הרשיע בית המשפט המחוזי בתל אביב שלושה בכירים באל על, בזק ובנק הפועלים בלקיחת שוחד. כן הרשיע את אריה עציוני, בעל חברת נחם שיווק ומסחר שעסקה בניהול חנויות רווחה ואספקת שי לחג לגופים מוסדיים גדולים והתמוטטה ב-97', בגין שלוש עבירות של מתן שוחד לאותם בכירים ובעבירה של שיבוש הליכי משפט.



בשנת 2000 הואשמו שמעוני וגולדרינג בלקיחת שוחד מעציוני. בנוסף אליהם הואשם גם יו"ר הארגון הארצי של עובדי חברת החשמל, יורם אוברקוביץ', שנפטר במהלך המשפט ולפיכך הופסקו ההליכים נגדו; וכן אבנר גלעד, חבר ועד העובדים הארצי של בנק הפועלים, שהיה גם רכז ועדת הקניות בבנק.



באחד המקרים שבהם הרשיע השופט ג'ורג' קרא את עציוני, הוא נתן לגלעד סכום המוערך ב-500-100 אלף שקל, כדי שזה יטה את הכף לטובת זכייתה של נחם במבצע שי לפסח 97' בבנק הפועלים. כמו כן, התיר עציוני לגולדרינג לבצע קניות בצרכניית נחם בחיפה מבלי לשלם בעבור המוצרים, בשווי שהוערך בכ-50 אלף שקל, וכן נתן טובות הנאה לשמעוני, בהן מצלמה, טלפון אלחוטי, הנחה ברכישת מוצרי חשמל בסכום כולל של אלפי שקלים בודדים.



באפריל 2008 נגזרו על שמעוני, גולדרינג וגלעד 12 חודשי מאסר בפועל ועל עציוני נגזרו 18 חודשי מאסר בפועל. השופט ג'ורג' קרא קבע בגזר הדין: "לא מצאתי לנכון לעשות הבחנה בעונשי המאסר שיוטלו על מקבלי השוחד שמעורבים באותה פרשייה. שכן, ההתנהגות המושחתת, מושחתת היא ברמה הערכית העקרונית. גובה סכומי השוחד שקיבלו עובדי הציבור כאן לא צריך לשמש אינדיקציה לאורכה של תקופת המאסר שתוטל עליהם משלטעמי, אין הדבר משנה 'תג המחיר' שבו 'מכרו' איש איש את יושרתו".



הארבעה ערערו לבית המשפט העליון. עציוני וגלעד ערערו הן על הכרעת הדין והן על גזר הדין, בעוד ששמעוני וגולדרינג ערערו על גזר הדין בלבד. ערעורו של עציוני נדחה פה אחד. ערעורו של גלעד נדחה ברוב דעות של השופטים גרוניס ויורם דנציגר , בניגוד לדעתו של השופט ניל הנדל.



באשר לשמעוני וגולדרינג קבע השופט אשר גרוניס, כי "אילו הפערים בסכומי השוחד שקיבל כל אחד מן השלושה - גלעד, גולדרינג ושמעוני - לא היו משמעותיים ניתן היה לקבל שיושתו עליהם עונשי מאסר זהים. אולם, בענייננו מדובר בפערים כה גדולים עד שמטבע הדברים יש ליתן להם ביטוי אף בענישה. אין דינו של עובד ציבור המקבל שוחד בסכום של מאות אלפי שקלים כדינו של עובד ציבור המקבל אלפי שקלים.



"אומנם, עצם קבלתו של המתת היא שמעבירה את המעשה לספירה הפלילית, אך משקלה של החומרה משתנה, בין השאר, בהתחשב בגובה הסכום. במיוחד כך כאשר מדובר במעשי עבירה דומים ובמתת בסכומים שונים באופן מהותי. על רקע זה ראוי ליצור מדרג מסוים בין עונשי המאסר. כאמור, על פי הממצאים קיבל גלעד מתת בסכום מצטבר של 100 אלף שקל לפחות, גולדרינג בסכום כולל שאינו עולה על 50 אלף שקל ואילו שמעוני בסכום של אלפי שקלים בודדים".