בית המשפט: אדריכל שפירסם הדמיות מחשב של ביתו של יזם האינטרנט אריק ורדי - פגע בפרטיותו

אתר law.co.il של עורך הדין חיים רביה מפרסם כי בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע שאדריכל שפירסם הדמיות מחשב של ביתו של יזם האינטרנט אריק ורדי, פגע בפרטיותו - וזאת למרות שההדמיות לא קשרו בין הבית המוצג בהן לבין ורדי.



לפי אתר law.co.il, האדריכל שתכנן את בית ורדי, אסף גוטסמן, ביקש להציגו באתר האינטרנט שלו אולם ורדי התנה את רשותו לצלם את הבית בחתימה על כתב התחייבות שכלל פיצויי עתק במקרה שייעשה בתמונות שימוש בלא אישורו. האדריכל בחר לפרסם הדמיות מחשב של העבודה אלא שהללו היו ריאליסטיות. השופטת ענת ברון קבעה כי מדובר בפגיעה בפרטיות.



בפסק הדין כותבת ברון: "סופו של דבר - נמצאנו למדים כי פרסום ההדמיות באתר האינטרנט של משרד גוטסמן מהווה פגיעה בפרטיות של ורדי, שנעשתה ללא הסכמה מצידו ושאינה חוסה תחת איזה מההגנות הקבועות בחוק הגנת הפרטיות".



בסיכומו של פסק הדין כותבת השופטת כי התביעה של ורדי מתקבלת ולכן מוצע צו מניעה קבוע האוסר לעשות כל שימוש שהוא שיש בו משום פגיעה בפרטיות, בתצלומים, או ההדמיות המציגים את בית ורדי מכל זווית שהיא, לרבות את חלקיו החיצוניים או חדריו הפינמיים ותכולתם.



בבלוג חורים ברשת שהתייחס לפוסט של רביה כותב גל מור, עורך הבלוג: "אמנם רשאי ורדי לשמור על פרטיותו וקשה להסכים עם הטענה שהדמיה איכותית שונה מהותית מהדבר האמיתי, אך ביחס לאופן בו נתפשת המציאות בעיני רבים, האמנם דין תמונת הדמיה של בית אנונימי כדין פרסום תמונה של אדם במצב מביך ללא ציון שמו?".



עורך הדין יהונתן קלינגר כותב בבלוג שלו נגד ההחלטה של בית המשפט: "אין מחלוקת כי בית המשפט צודק בניתוח שלו כי ביתו של אדם הינו מבצרו ופרסום הדמיית הבית עשויה להוות פגיעה בפרטיות אם מפורסמת יחד עם שמו של ורדי (מבפנים, כיוון שחוץ הבית זמין לציבור) או בצורה המאפשרת לזהות כי ורדי הוא בעל הבית. בצורה כזו נפגעת זכותו של ורדי לצנעת חייו. אלא, שבקביעה כי פרסום הדמיה של פנים בית תוך ניתוקו מבעליו אין בהכרח פגיעה בפרטיות".

ורדי הוא אחד מיזמי ההיי-טק המוכרים בישראל. הוא ייסד במשותף את הסטארט-אפ מיראבליס שנמכר בשנת 1997 ל-aol עבור כ-400 מיליון דולר.