"ייצוג שני חשודים באותו תיק עלול ליצור מצב של ניגוד עניינים - ולסכן את עורך הדין בחקירה פלילית"

>> "עורך דין שמייצג שני חשודים באותו תיק במקביל, כגון מנכ"ל ועובד בחברה שנחקרים במשטרה, יכול להיקלע למצב של ניגוד עניינים, ולסכן את עורך הדין בחקירה פלילית" - כך הזהיר אתמול חיים ארביב, מנהל מחלקת חקירות ברשות ההגבלים העסקיים בכנס השנתי שערכה הרשות.?

לדברי ארביב, ייצוג חשודים באותו תיק טומן בחובו פוטנציאל לניגוד עניינים עתידי שממנו צריכים עורכי הדין להימנע מראש. לדבריו, ייצוג כזה יכול ליצור בעיות של מידע סודי שאותו יכול עורך הדין להעביר בין שני הלקוחות במהלך החקירה, או לחלופין לא להעביר אף שהוא צריך להעביר. בנוסף, אם התיק יגיע למשפט, הוסיף ארביב, ייתכן שעורך הדין יצטרך לחקור את אחד מלקוחותיו לשעבר. "במקרה של חשש לניגוד עניינים בעת ייצוג שני חשודים", אמר ארביב, "ייתכן שעורך הדין יצטרך להיפרד מלקוח כזה או אחר במהלך הדרך, ואז נשאלת השאלה: מאיזה לקוח נפרדים?".?



במסגרת פאנל שעסק בנושא "קווי גבול בייצוג חשודים בחקירה" הציג ארביב כמה מקרים שבהם נתקל בחקירות שנערכו לאחרונה ומהווים, לדעתו, חשש לשיבוש הליכי חקירה מצד עורכי דין וניגוד עניינים מבחינתם. בשנה האחרונה חקרה הרשות עשרות עורכי דין בחשד לשיבוש הליכי חקירה במסגרת כשש?שבע חקירות גדולות שנוהלו ברשות. נכון להיום, אף אחד מהתיקים עדיין לא גובש לכדי כתב אישום.?



בין היתר תיאר ארביב מצב שבו אדם שנחקר אמר לחוקרים שיש בידיו מסמכים ולאחר מכן הסביר שלא הביא אותם כי עורך הדין אמר לו לא להגישם. מנגד, עורך דינו הסביר שהלקוח אינו יודע על איזה מסמך מדובר. "מהרגע שעורך הדין נהייה מעורב בחקירה יכול להיות שהוא ייהפך לעד וזה פוגע בייצוג", הסביר ארביב. ?



כדוגמה נוספת למצב בעייתי סיפר ארביב כי כשעו"ד יהודה רסלר ייעץ לח"כ נעמי בלומנטל שלא להתייצב לחקירה, ייתכן שעבר עבירת שיבוש הליכי חקירה: "יכול להיות שהיה צריך לברר למה הוא סיכל זימונו של עד". כוונתו של ארביב לכך שבעת פתיחת החקירה נגדה בדצמבר 2002 בגין שוחד בחירות, נמנעה בלומנטל מלהתייצב במשטרה במשך שלושה ימים וחצי. בלומנטל הסבירה מאוחר יותר בבית המשפט כי גם אחרי שנועצה שלוש פעמים ברסלר, היא לא הצליחה לקבל את מלוא הייעוץ המשפטי. למשטרה היא הגיעה רק לאחר שנועצה פעמיים בסניגורה במשפט, עו"ד אורי וגמן. רסלר לא היה מעוניין להגיב לדברים. ?



עורך הדין עשוי להיפרד מאחד הלקוחות?



ארביב תיאר בדבריו טכניקות בעייתיות של עורכי דין להעברת מידע בחקירה רבת?נחקרים בין החשודים. בין היתר אמר ארביב כי עורך דין שבמסגרת דיון להארכת מעצר מציג את גרסת החשוד או מציין כי הוא שומר על זכות השתיקה, למעשה "מעביר מידע בין חשודים אחרים וזה יכול לשמש כשיבוש". ?



עו"ד נבות תל?צור הסכים לחלק מדבריו של ארביב, אך בניגוד אליו טען כי הוא אינו סבור שעצם הייצוג המקביל של שני לקוחות יוצר חזקה לחשד לשיבוש חקירה. "שיבוש הוא עבירה חמורה עם כוונה. אני לא חושב שאפשר לייחס לעורך דין כוונה פנימית לשיבוש רק בשל סיטואציה שאליה נקלע". לדבריו, אין בעיה לייצג שני חשודים כשעורך הדין מיידע אותם שייתכן מצב שבו ייאלץ להיפרד מהלקוח שהגיע מאוחר יותר, אם ייווצר מצב של ניגוד עניינים.?



לדבריו, במצבים מובהקים של ניגוד עניינים עורכי הדין יודעים כיצד לפעול. ואולם, במצבים עמומים שטומנים בחובם חשש עתידי לניגוד עניינים - שעליהם דיבר ארביב - על עורך הדין להפעיל שכל ישר. "חקירה של עורכי דין בניגוד עניינים צריכה להיות החריג", אמר תל?צור. הוא ציין עוד ששמירה על זכויות נחקרים אינה יכולה להתקיים ללא נוכחות עורכי הדין.