דוקטור אורה דר, ראש תחום מדעי החיים בלשכת המדען הראשי, אומרת כי המדען לא ירצה לקחת חלק בפרויקט פיתוח בתחום מדעי חיים שמיועד מראש להימכר לחברה זרה שתמשיך את כל הפיתוח שלו בחו"ל. "הקמת פרויקט במטרה למסחר אותו במתכונת של העברת כל הידע לחו"ל זה מודל לגיטימי, אך זה לא לטובת בניית התעשייה: זה לא תורם לתעשייה בישראל ולא ליצירת מקומות עבודה. אך זה לא אומר שאנחנו נגד שיתופי פעולה אסטרטגים כי אפשר להחזיק את היכולות כאן בארץ בשיתוף עם חברה גלובלית", מסרה דר אתמול במסגרת כנס עסקות והנפקות בתחום הביוטק שערכה פירמת רואי החשבון pwc israel.
עם זאת, ציינה דר את הצמיחה המרשימה של תחום מדעי החיים בשנים האחרונות. לדבריה, מענקי המדען הכפילו את עצמם והגיעו בשנת 2009 להיקף של כ-120 מיליון דולר.
דוקטור שוקי גלייטמן, יו"ר קרן הון הסיכון platinum ולשעבר המדען הראשי במשרד התמ"ת, התייחס להקמת קרנות סיכון ייעודיות ממשלתיות ואמר כי "מעורבות ממשלתית אגרסיבית מטרתה לייצר יתרון תחרותי של ישראל בהשוואה לעולם ולגרום ליצירת מקומות עבודה לאורך זמן. התפיסה שאומרת שהמדינה תממן את התעשייה על ידי קרנות הון סיכון ייעודיות אינה נבונה, זו תרופת פלא שלא בהכרח טובה לטווח הארוך. ההצדקה של לקיחת כספי משלם המסים על מנת לפתוח קרנות ייעודיות לעזרה לחברות אינה נכונה".
גיא פרמינגר, שותף, ראש מגזר היי-טק ב-pwc israel, הוסיף כי המדינה הבינה השנה, באיחור קצר, את צורך בהתערבותה בתחום מדעי החיים וההיי-טק על מנת לשמש קטליזטור להגדלת הפעילות בסקטור באמצעות סל של הטבות כדוגמת חוק האנג'לים וההגנות למוסדיים בהשקעה בקרנות הון סיכון.
כמו כן, סבור פרמינגר כי מצד החברות הפועלות בתחום, אמינות היא שם המשחק. לדבריו, "חברה חייבת לעמוד באתגרים ואבני דרך שהיא מציבה לעצמה אתגרים. יתרה מזו, גם כשאינה מצליחה לעמוד ביעדים, חובה להיות שקוף ולהציג את הדברים על מנת לשמור את המשקיעים בתמונה ולא בחוסר בהירות".
לשכת המדען הראשי: "לא נסכים לפרויקט שמיועד מראש להימכר לחו"ל בשלב פיתוח"
ואדים סבידרסקי
27.1.2011 / 13:10